Ponieżej tłumaczenie moje i MMarjory oraz tekst oryginału.
Zaintersowanych bardziej tą sprawą odsyłam do amerykańskiego forum na którym rozgorzała ciekawa dyskusja na temat tego artykułu.
Czy Mesereau nie miał racji kiedy nazwał CTV ramieniem oskazenia?
Pozwólcie ze zaczne od początku. Jestem ostatnim człowiekiem, który teorie spiskowe bierze poważnie. Większość z nich uwazam za śmieci, a inne za proste zbiegi okoliczności. Czytając raporty D.Dimond zwolnionej własnie z CTV (Court tv. przyp. tłum.), przejrzalem komentarze pochodzące z obu stron, ktore uderzyly mnie swoją dziwacznością.
Spójrzmy na następujące cytaty z dwóch artykułów.
"Diana przyszla do nas z historią" powiedzila Patty Caruso, rzeczniczka CTV, po to ją najeliśmy, a teraz historia się skończyła.
dodajcie to do tego:
"Dimond która przeniosła się z Fox News Channel do CTV w 2001 r.powiedziala New York Daily News ze, patrzy na swoje zwolnienienie jako na "małe płatne wakacje". Jej kontrakt stracił ważnośc w grudniu.
Michael Jackson poznał Gavina A. w sierpniu 2000r. To jest rok przed tym jak Diane przyszla do CTV i sprzedala im swoją historię o Panu Jacksonie, która wg CTV juz jest skończona. Mesereau poprawnie opisal oskarzenie jako pelne obsesji i chęci zemsty w momencie gdy mialy miejsce mało etyczne decyzje "dostania" aresztowanej osoby, np: podkładanie klientowi prawnika, którego aresztuje się potem za kilka przestępstw, a potem uniewinnia go.
Sedzia w sprawie Dunlapa nazwal zachowanie Sneddona nieetycznym i Sneddon jest teraz pozwany o miliony dol. odszkodowania (zainteresowanych odsyłam na stronę, gdzie jest artykuł poświecony sprawie Dunlapa Pozew Dunlapa, dalszy cišg zeznania głównych prokuratorów (Nie tylko MJ byl nieslusznie oskarzony!).
.
D.Dimond jakoś dowiedziała się że mogą zbliżać się oskarżenia przeciwko Panu Jacksonowi w tym samym roku gdy poznał on Gavina. To nie miało dla niej sensu aby płacić 400tyś.dolarów rocznie aby opowiedzieć historię zarzutów z 1993r. lub przetwarzać stare wiadomości. W rzeczywistości rzecznik CTV wyraźnie powiedział: ona przyszła do nas z historią i tylko po to ją wynajęliśmy, a teraz historia jest zakończona. To musiało znaczyc proces o molestowanie dziecka. Nic innego nie pasowało. Zarzuty powstały w 2003, ale ona sprzedała je CTV w 2001.
Pamiętajmy,ze ona byla za bramami Neverlandu kiedy nakaz przeszukania byl juz wydany. Faktycznie, ona uzywala takiego jezyka do opisu jakby tam byla np:"wykryliśmy to", "to weźmiemy na dowód" i tym podobne. Byc moze to było przejęzyczenie, a moze nie. Być może stwierdzenie że Bashir ma jakiś związek z Dimond jest przesadzone, jednakże nie wykluczone. Oboje są dziennikarzami brukowców i może dobrze się znają. I oczywiście jest całkiem możliwe, ze ona takze zostala wciągnięta przez obsesje oskarżyciela i rodzine, ktora wie jak oszukiwac.
Inną możliwością jest oczywiście że również CTV lub Diane kłamią.
Oczywiscie to jest tylko spekulacja, ale to wydaje sie pasowac do wielu dziwnych miejsc w ktorych pojawiała sie Diane w tej sytuacji.
Wolę dowiadywać się ze to czy tamto było prostym klamstwem o ich spotkaniach czy komentarzach i ze to jest prawdopodobne wytlumaczenie. W innym przypadku to daje do myslenia...
Was Mesereau more correct than he knew when he called ctv the arm of the prosecution?
"My BS meter is buzzing" and it should be.
Let me state from the outset, I am the last one to take conspiracy theories seriously. Most of them I consider junk, and others simply coincidences. Reading the news reports on Diane Dimond's firing from CTV I came across some comments made by both sides that struck me as odd. Take a look at the following quotes from two articles:
"Diane came to us with a story," Patty Caruso, a spokeswoman for Court TV said. "That's what we hired her for, and the story's over. "
Link
added to THIS:
"Dimond, who moved from the Fox News Channel to Court TV in 2001, told the New York Daily News she looks upon her firing as "a little paid vacation." Her contract had been up for renewal in December, she said."
LINK
Michael Jackson met Gavin Arvizo in Aug 2000. This is the year before that Diane went to ctv and sold them on her "story" on Mr. Jackson which according to ctv is now over. Mesereau correctly called the prosecution obsessive and having a vendetta, while Sneddon does have a pattern of some less than ethical decisions to "get" a person arrested. e.g. planting a client with a lawyer to arrest the lawyer for various crimes that he was later acquitted of. The Judge in the Dunlap case called Sneddons behavior unethical, and Sneddon is now being sued for millions of dollars.
Diane Dimond either has ESP or somehow knew that there would be some upcoming charges against Mr. Jackson the same year he met Gavin. It doesnt make sense for her to be paid 400k a year to tell the story of the 93 accusation that was settled, or to otherwise rehash old news. In fact CTV's spokesman clearly said "she came to us with a story and thats what we hired her for and the story is over" This has to mean a child molestation trial. Nothing else fits. Yet the allegations were made in 2003, but she sold it to ctv in 2001.
Remember, that she was at the gates of Neverland the date the warrants were served. In fact, she was inside the gates from the language she used in her description. "we picked this up" "we took this for evidence" and the like. Perhaps a slip of the tongue, perhaps not. I would also be very interested to know if there was any connection between Mr. Bashir and Diane Dimond which might be stretching, but not outside the bounds of possibility. Both are tabloidish reporters, and may well have known each other. And of course, its quite possible she was also duped by an obsessed prosecutor and a family who knows how to scam.
The other possibility of course is that either CTV or Diane are lying, however an investigation does seem to be in order, perhaps the first one of their revamped investigation unit?
Of course this is speculation, but it seems to fit the many odd places that Diane popped up in this situation. I would prefer to find out that one or the other was simply lying about their dates or their comments, and it is the most likely explanation. The other scenario is food for thought however and when reading the two articles the BS meter described in the New York Post story started to buzz.
Źródło
wkrótce ciąg dalszy tej historii...
)
