) nie wyobrażam sobie aby mogła ona odpaść..głosuje na Human nature ;]
Najsłabsze Ogniwo
Moderators: DaX, Sephiroth820, MJowitek, majkelzawszespoko, LittleDevil
Za nic tego nie oddam. Ona jest dla mnie symbolem lat 90-tych, tak jak cała płyta Bad jest symbolem lat 80-tych. Ręce mi drżą, w gardle coś ściska, i zapamiętuję się, jak Michael w tańcu. Wtedy świat przestaje istnieć. Jestem wtedy ja i …
Nie umiem tego nawet nazwać słowami. Jestem wtedy cząstką kosmosu. Gdyby nie było tej piosenki, mój „michaelowy świat" byłby dużo uboższy.
Ja nigdy nie traktowałam piosenek Michaela jako czegoś do potańczenie i poskakania, chociaż zdarzało mi się przy nich poszaleć. Dla mnie jest to muzyka do smakowania i delektowania się.
Nie jestem wielbicielką teledysku do tej piosenki, uważam, że jest przeciętny. Ale muzykę (każdą)testuję, smakuję uszami nie oczami (chyba, że wyobraźni).
Mam wrażenie, że wiele osób czuje pewne zażenowanie słuchając tego utworu, bo wydaje im się, że Michael nie ma prawa do rockowych (pop rockowych) piosenek. Wręcz odmawiają mu tego. Jak to, Król Popu i bierze się za rocka? Nic bardziej mylnego. To jest dobry rockowy kawałek.
Ja tam uwielbiam te rockowe zadziory z głosie Michaela. To jeden z ważniejszych powodów, dla których tkwię przy nim tyle lat. Posłuchajcie tych przejść w głosie. Tyle barw tam Michael wydobywa. Gitara Slasha tylko podbija te emocje. Kreatorem jest wokalista.
Dla mnie nie jest to nachalne, tylko stanowcze zdobywanie kobiety .Nie lubicie zdecydowanych facetów, którzy wiedzą czego wreszcie chcą? To piosenka o zdobywaniu. On (personalia wpisać dowolne, panowie mogą własne) krąży wokół Niej (personalia też wpisać dowolne) i kusi, atmosfera gęstnieje. Tam są emocje. Nie ma dosłowności. W tym utworze mistrzowsko budowane jest napięcie. Konstrukcja piosenki jest odzwierciedleniem aktu seksualnego. Czy komukolwiek udało się to lepiej bez nazywania rzeczy po imieniu?
Z piosenkami u mnie jest tak jak z przypływami i odpływami oceanu, raz przychodzą a raz oddalają się, ale Give In To Me jest zawsze i wywołuje sztorm. Może ktoś powiedzieć, że to jest niebezpieczne, ale przecież to jest Dangerous.
Może jeszcze raz posłuchajcie…
Sytuacja w tej rundzie zmusza mnie do oddania głosu na Human Nature. Mam po tym kaca moralnego, ale uwielbienie dla Give In To Me nie pozwala mi na nic innego.
Nie potrafię w tej sytuacji przejść nad emocjami do porządku dziennego (przy innych wyborach dostrzegam nawet akcent humorystyczny tej zabawy).
Idę posłuchać jak Michael kusi: give in to the fire
Nie umiem tego nawet nazwać słowami. Jestem wtedy cząstką kosmosu. Gdyby nie było tej piosenki, mój „michaelowy świat" byłby dużo uboższy.
Ja nigdy nie traktowałam piosenek Michaela jako czegoś do potańczenie i poskakania, chociaż zdarzało mi się przy nich poszaleć. Dla mnie jest to muzyka do smakowania i delektowania się.
Nie jestem wielbicielką teledysku do tej piosenki, uważam, że jest przeciętny. Ale muzykę (każdą)testuję, smakuję uszami nie oczami (chyba, że wyobraźni).
Mam wrażenie, że wiele osób czuje pewne zażenowanie słuchając tego utworu, bo wydaje im się, że Michael nie ma prawa do rockowych (pop rockowych) piosenek. Wręcz odmawiają mu tego. Jak to, Król Popu i bierze się za rocka? Nic bardziej mylnego. To jest dobry rockowy kawałek.
Ja tam uwielbiam te rockowe zadziory z głosie Michaela. To jeden z ważniejszych powodów, dla których tkwię przy nim tyle lat. Posłuchajcie tych przejść w głosie. Tyle barw tam Michael wydobywa. Gitara Slasha tylko podbija te emocje. Kreatorem jest wokalista.
Dla mnie nie jest to nachalne, tylko stanowcze zdobywanie kobiety .Nie lubicie zdecydowanych facetów, którzy wiedzą czego wreszcie chcą? To piosenka o zdobywaniu. On (personalia wpisać dowolne, panowie mogą własne) krąży wokół Niej (personalia też wpisać dowolne) i kusi, atmosfera gęstnieje. Tam są emocje. Nie ma dosłowności. W tym utworze mistrzowsko budowane jest napięcie. Konstrukcja piosenki jest odzwierciedleniem aktu seksualnego. Czy komukolwiek udało się to lepiej bez nazywania rzeczy po imieniu?
Z piosenkami u mnie jest tak jak z przypływami i odpływami oceanu, raz przychodzą a raz oddalają się, ale Give In To Me jest zawsze i wywołuje sztorm. Może ktoś powiedzieć, że to jest niebezpieczne, ale przecież to jest Dangerous.
Może jeszcze raz posłuchajcie…
Sytuacja w tej rundzie zmusza mnie do oddania głosu na Human Nature. Mam po tym kaca moralnego, ale uwielbienie dla Give In To Me nie pozwala mi na nic innego.
Nie potrafię w tej sytuacji przejść nad emocjami do porządku dziennego (przy innych wyborach dostrzegam nawet akcent humorystyczny tej zabawy).
Idę posłuchać jak Michael kusi: give in to the fire
People say I’m crazy
Doing what I’m doing
Watching the wheels - John Lennon
Doing what I’m doing
Watching the wheels - John Lennon
O tak, ja też myślę, że samobiczowanie to dobra kara dla wszystkich głosujących.Eva wrote:Nie!!! Nie, za co, za co powiadam?! Jak możesz!? Posypałaś me rany solą. Nienawidzę was a siebie jeszcze bardziej
A dla głosujących na HN i SIM to już nie wiem - może kamieniołom?
Albo lepiej do Egiptu ich wysłać jak chce pewien prezes pewnego ugrupowania . Ale nie, nie wylegiwać się na plażach i taplać w błękitnych basenach tylko piramidę budować jak za faraonów.
Boże, tak lubiłam o sobie mysleć, że jestem liberalna a przez was teraz muszę być radykalna.
"Mijaj zdrów otwarte okna"
tak a potem myk do tej piramidy bez żadnych odtwarzaczy muzyki! niech zaznają gniewu i po zamknięciu ich w tej piramidzie (prehistoryczna wersja Do szopy na tydzień)jeszcze będą błagać o choćby jedną płytę ! Haha! Będzie Stranger in Egipt i kara będzie surowa.GosiOla wrote:tylko piramidę budować jak za faraonów.
A puki co ja za głos na BJ stosuję samobiczowanie
Tanio i szybko
polecam
Human Nature
Aisha wrote:Za Human Nature nigdy nie przepadałam. Może to przez to Why, które kojarzy mi się z innym Why. Ale to drugie było znacznie później niż to pierwsze, więc to nie to.
Ballady w wykonaniu MJ lubię, więc w balladowości też nie upatruję winy.
Słucham, i słucham, no i nic, nie było i nie ma miłości między mną a Human Nature.
"Sam tylko umysł siłą swą
Może uczynić niebo z Piekła i piekło z Nieba"
Może uczynić niebo z Piekła i piekło z Nieba"
Za dużo już piosenek odpadło, które moim zdaniem powinny być wyżej... 
Dlatego zmieniam strategię głosowania. Poprzednio głosowałam na Stranger In Moscow, ale tej piosence nic nie grozi, więc żeby mieć jakikolwiek wpływ na zabawę to zagłosuję w obronie Give In To Me.
Głos zatem na Human Nature.
Jeśli mam porównywać te dwie piosenki (HN i GITM), to bardziej lubię Give In To Me. Lubię zarówno sam utwór jak i klip.
Z ciekawości weszłam sobie na głosowanie Najsłabsze ogniwo - album Dangerous.
I co moi drodzy forumowicze :P? Give In To Me znalazło się na 2 miejscu, przegrało tylko z Who Is It. A teraz tyle osób nie lubi tej piosenki i już od kilku rund chce ją wyeliminować...
W Najsłabszym ogniwie jak w kalejdoskopie :D.
Dlatego zmieniam strategię głosowania. Poprzednio głosowałam na Stranger In Moscow, ale tej piosence nic nie grozi, więc żeby mieć jakikolwiek wpływ na zabawę to zagłosuję w obronie Give In To Me. Głos zatem na Human Nature.
Jeśli mam porównywać te dwie piosenki (HN i GITM), to bardziej lubię Give In To Me. Lubię zarówno sam utwór jak i klip.
Z ciekawości weszłam sobie na głosowanie Najsłabsze ogniwo - album Dangerous.
I co moi drodzy forumowicze :P? Give In To Me znalazło się na 2 miejscu, przegrało tylko z Who Is It. A teraz tyle osób nie lubi tej piosenki i już od kilku rund chce ją wyeliminować...
W Najsłabszym ogniwie jak w kalejdoskopie :D.
"I'll never let you part for you're always in my heart."