Michael żyje [spekulacje]

[Luspa]

Wierzymy i wierzyć nie przestaniemy dopóki wszystko nie zostanie wyjaśnione.

A kiedy w takim razie twoim zdaniem się wyjaśni ?

Kiedy ojciec Michaela dowie się, gdzie jest ciało jego syna.
Kiedy dowiemy się po jaką ch**** zrobiono fake ze zdjęcia z karetki i nagranie.
Kiedy wyjaśnią nam sprawę znikających drzew na pożegnaniu na FL (mam nadzieję, że wiesz o czym mówię).
Kiedy uznam, że wpadka JJ w wywiadzie, że "Michael jechał na lotnisko emmm tzn. do szpitala" była po prostu przypadkiem.
Kiedy zobaczę to o czym mówił JJ : " This is it but this is really not it" (biorąc pod uwagę, że nie jest to powrót Michaela).
Kiedy zobaczę co jest takiego interesującego o czym mówiła Rebbie.
Kiedy uda mi się zrozumieć, że tydzień po śmierci ojca, syna i brata można się cieszyć życiem i uśmiechać do kamer.
I najważniejsze: kiedy Murray zostanie skazany.

Jednak czy jeśli to wszystko się wyjaśni nie będę wierzyć dalej? Nie wiem. Podstawą mojej "wiary" są wskazówki od Michaela, ale nie mogę ich podać, jako spraw do wyjaśnienia, ponieważ jest to kwestia każdego indywidualnie- czy widzi tu podpowiedź czy zwykłą manipulację.

[Eva]

I najważniejsze: kiedy Murray zostanie skazany.

z tego co wiem to ta sprawa może się ciągnąć kilka lat. A ja te lata będę wylewać łzy każdego 25.06 ? Każde urodziny będą zepsute?
Ja osobiście mam nadzieję, owszem ale jak to mawiają nadzieja matką głupich.
Mam szczerą chęć się przejechać i żeby okazało się, że to jednak wy macie rację. Wtedy postawię wam flaszkę.

[zu]

Temat posprzątany. Bardzo proszę o powstrzymanie się od "wierzycie?", "wierzymy", "ale na pewno?", "w sumie to nie wiem". Temat i tak jest dość śliski jeśli chodzi o merytoryczne treści, więc tym bardziej trzeba dbać, żeby nie zrobić z niego czat roomu.

[Baby Jane]

http://img121.imageshack.us/i/handwriti ... rison.jpg/

Grafolog stwierdził z całą pewnością, że wszystkie te kartki zostały zapisane przez jedną i tą samą osobę.

Kartka w lewym górnym rogu pochodzi z maja tego roku, są to podziękowania za słoneczniki, które fani mieli przesłać do Forest Lawn. Reszta to inne kartki zapisane oczywiście przez Michaela.

[zu]

Grafolog stwierdził z całą pewnością, że wszystkie te kartki zostały zapisane przez jedną i tą samą osobę.

A skąd pochodzi ta informacja?

[Baby Jane]

Znalazłam ją na www.mjzyje.pl ale pochodzi z innego forum o hoaxie, na którym ktoś wpadł na pomysł dania tego grafologowi.

Oto jego/jej opinia:

Purpose of examination
I have been given 8 small samples of handwriting and was asked to examine them and determine if any of 1(thank you note), 2 & 3 matched 4,5,6,7 & 8.
At a glance I was able to determine that samples 4, 5 & 6 were actually written by the same hand. This was confirmed to me.
On close examination I could see the following characteristics in the samples that matched with sample 1.

Sample 4
• The letter “m” in “me” has almost 3 humps to it, like the “m” in “much” in sample 1(thank you note). The starting stroke looks like a continuation of the actual letter
• The letter “h” in “how” strongly resembles the “h” in “much “ (sample 1) but without the added loop

Sample 5
• The word “thank” is consistent to “Thank” in sample 1(thank you note)
• The letter “r” in “never” is consistent to the “r” in “Flowers” (sample 1)
• The connecting letter “o” in “childhood” resembles the same link of “o” in “flowers” (sample 1) the letter is linked together at the top as opposed to the middle or bottom

Sample 6
• The letter “F” in “Forever” and the last letter “r” is consistent to the “F” and “r” in “Flowers” (sample 1)
• The word “for” is consistent to the word “for” in sample 1
• The formation of the loop in the letter “y” in “you” is consistent to the loop in the letter “g” in “donating” (sample 1)

Sample 7
• The letter “h” in “they” is consistent to the letter “h” in “much” (sample 1) (thank you note)
• The letter “r” in “our” is consistent to the letter “r” in “Flowers” (sample 1)(thank you note)
• The letter “g” in “things” is consistent to the letter “g” in “donating” (sample 1)(thank you note)


Summary
I am confident in saying that samples 4, 5, 6, 7 & 8 were written by the same person that wrote sample 1(than k you note). There are far too many consistent characteristics to deny this fact.
Unfortunately there wasn’t enough consistent evidence to include samples 2 & 3. The only observation I could be confident in making is that they were written by the same person.




(Name deleted)
Graphologist

Jeśli ktoś ma wątpliwości, możemy zrobić to samo przecież.
Jednak chyba nikt z nas nie potrzebuje opinii grafologa, żeby po porównaniu zobaczyć, że to pisała jedna osoba?

[Susie.]

Wstawiam zdjęcia dokumentów, żeby nikt nie miał wątpliwości (znalezione na jakimś hoaxowym forum) :

[moon_song]

Jeśli ktoś ma wątpliwości, możemy zrobić to samo przecież.
Jednak chyba nikt z nas nie potrzebuje opinii grafologa, żeby po porównaniu zobaczyć, że to pisała jedna osoba?

Zaden grafolog nie wyda opinii na podstawie zdjec probek pisma, kserokopii czy faxow. Musza byc oryginaly.

[speechless26]

przecież taki dokument może sobie napisać każdy.... :(

osobiście znam dziewczyne, które płaciła i załatwiała to wszystko. gwarantuję, że dokument nie jest napisany przez "byle kogo" tylko przez profesjonalną osobą, która się na tym zna, legalnie pracuje i pobiera za to pieniądze.

[daisy]

zeby analiza byla pelna, potrzebne sa jeszcze wyniki dotyczace tego, jak "dystrybuowany" jest tusz w trakcie pisania- dlatego potrzebny jest oryginal.
Innymi slowy, bardzo latwo jest sfalszowac czyjes pismo, ale na oryginale widac, jak ktos trzyma dlugopis, jak przyciska ten dlugopis/olowek/flamaster do papieru, w ktorych momentach tuszu jest wiecej w ktorych mniej etc.
osoba, ktora znam robila taka analize, poniewaz ktos sfalszofal jej podpis, i choc wyglad literek sie zgadzal, to juz ta analiza "tuszu" zupelnie nie.

-> temat posprzątany 4 lipca 2010.
mav.

[Billie Jean M.J.]

Chciałabym abyście przeczytali post fana ze strony www.mjzyje.pl dotyczący powrotu Micheala: http://mjzyje.pl/topics46/11-lipca-2010 ... htm#134068

[doriseq]

Chciałabym abyście przeczytali post fana ze strony www.mjzyje.pl dotyczący powrotu Micheala: http://mjzyje.pl/topics46/11-lipca-2010 ... htm#134068

Jestem beliversem, ale to dla mnie bujda na resorach. Użytkownicy tamtego forum eksyctują się każdą przewidywalną datą. Popadają w paranoję..

[Gusia_19]

Z reszta nie wiem czy jest sens wymyslanie tych dat, skoro wiele osóby ekscytowało się 25 czerwca i co nic. Owszem mi pare rzeczy też śmierdzi czy to nie hoax, ale moim zdaniem jeśli było już tyle dat i żadna się nie sprawdziła to raczej nie wróci ( nie żyje). Myślałam że po 25 czerwca przejrzą na oczy, ale widać nie. A ci rzekomi informatorzy to nie wiem, bo ile można ściemniać i pisać rzeczy z kosmosu? W pewnym momencie to powinno się znudzić, a jak widać nie. Więc albo jest coś na rzeczy, albo nie mają co robić to piszą że Mike żyje, ma się dobrze itp.

[MJKing Club]

http://www.youtube.com/watch?v=DZGVKYyV ... re=related popatrzcie na ten filmik i zatrzymajcie w 1:26 a tu macie fotki zobaczcie o co chodzi http://img576.imageshack.us/i/tiioctober.png/ widzicie ten napis na górze??
http://img8.imageshack.us/i/tii5w.jpg/ to zobaczcie to
chyba This is it miało być od początku filmem znalazłem to na jednym forum hoaxowym

[amj]

MJKing Club to jest screen ze zwiastuna podczas przejścia. Oni nie oglądają tego filmu na próbach. Było to już wcześniej i tak właśnie ktoś to wytłumaczył.
Swoją drogą, filmik fajny.