wirus2006 wrote:Nie hołdujemy fanatyzmowi, bo jest zjawiskiem społecznie niebezpiecznym.
Wystarczy?
Dochodze do wniosku ze nie potrafie przekazac tego o co mi chodzi albo Ty mnie nie czytasz uwaznie ;/ Mowisz o fanatyzmie a przeciez dwukrotnie pisalem ze moze to byc inna nazwa
Nie mogę się nie wtrącić.
Aż przeczytałam jeszcze raz wątek.
Pomysł wprowadzenia indywidualnych podpisów pod nickiem jest majkelazawszespoko, a nie Twój więc wnioskuję, że to nie o to chodzi.
I to właśnie Ty postulowałeś wprowadzenie grupy "fanatyków", nawet wtedy, kiedy Moon się wycofał z tego pomysłu. Jedyne co, to ewentualnie "inaczej byś nazwał tę grupę". Fanatyk to fanatyk. A jak byś proponował INNĄ grupę to byś proponował wprowadzenie INNEJ grupy, NIE fanatyków już. Rozumiesz?
Więc albo zrezygnuj z pomysłu, albo to przemyśl i zaproponuj jakąś grupę już w osobnym wątku, jako zupełnie oddzielny pomysł, nie mający nic wspólnego z tym całym fanatyzmem, okay?
A co do Kasi to mniemam, że pisze o fanatyźmie, bo odpisuje na Twojego posta, w którym o nim właśnie była mowa!!! Zwięźle odpowiedziała na Twoje zarzuty i na Twojego posta, który niech już będzie, że zacytuję:
wirus2006 wrote:
Nr 2
Jak dobierać ludzi do grupy "Fanatycy"?
Prosta spara większość sama się zgłosi :D JA sam bym ich potrafił kilku wymienić ale to juz nie moja działka.
A tak pozatym to niechce mi sie juz bronić tego pomysłu więkoszść ludzi jest przeciw z nieznanych mi powodów.
Pozdrawiam
Na co ja:
MJowitek wrote:
wirus2006 wrote: z nieznanych mi powodów.
To może czytaj ich wypowiedzi.
Na co Ty:
wirus2006 wrote:MJowitek przeczytalem ich wypowiedzi zero argumentow przynajmniej jak na moj gust
Na co Kasia:
M.Dż.* wrote:
wirus2006 wrote:MJowitek przeczytalem ich wypowiedzi zero argumentow przynajmniej jak na moj gust
Nie hołdujemy fanatyzmowi, bo jest zjawiskiem społecznie niebezpiecznym.
Wystarczy?
Na co Ty odpowiedziałeś to, co jest zacytowane na samym początku mojego posta.
Już chyba jaśniej się nie da pokazać, że to jednak Ty masz problemy z jasnym wypowiadaniem się...
