Moderatorzy: DaX, Sephiroth820, MJowitek, majkelzawszespoko, Mafia
Skoro nie masz swojego spojrzenia na problem to dlaczego sadzisz ze inni nie powini pisac swoich odczuc?Moon_Walk_Er pisze:No też właśnie o tym mówię, że do tej poprawnej nigdy nie dojdziemy...Stanisław Leon Kazberuk pisze:Nie ma przecież poprawnych interpretacji. Każda osoba interpretuje dzieła na swój sposób. Na tym polega urok.Moon_Walk_Er pisze: Także nigdy nie dowiemy się jaka jest poprawna interpretacja.
O Boże...wapniak72 pisze:Skoro nie masz swojego spojrzenia na problem to dlaczego sadzisz ze inni nie powini pisac swoich odczuc?
To nie był atak, poprostu uwazam ze kazdy ma prawo wyrazic swoja opinie i nie nam ja oceniac, dlaczegoz wiec uwazasz ze nie powinnismy rozmawiac o obrazie, psiałes o czytaniu ze zrozumieniem, przelec kilka postów wyzej, a zauwazysz ze napsiałem, iz interesuje mnie indywidualne odczucie uzytkowników. Jetes jeszcze bardzo młody, nie ulegaj emocjom one czesto bywaja złym doradca. Jezeli napisałem posta skierowanego do ciebie to nie dlatego zeby cie obrazic, lecz by przedstawic ci moja posatwe wobec twoich słów. Pozdrawiam :)Moon_Walk_Er pisze:O Boże...wapniak72 pisze:Skoro nie masz swojego spojrzenia na problem to dlaczego sadzisz ze inni nie powini pisac swoich odczuc?
Swoje spojrzenie mam, spokojnie, o to się nie bój.
Nie mówię, że nie powinni pisać, tylko, że i tak nie dojdziemy do poprawnej interpretacji, bo jak sam Stanisław Leon zauważył - takiej po prostu nie ma...
Każdy pisze co chce, to co mu się wydaje, przychodzi na myśl...
Ale mówię: Analiza jest jedna, interpretacji tysiące.
Bo Ty na przykład sądzisz, że dany element przedstawia to, a ja myślę, że coś innego. Nam się wydaje, że jabłko oznacza knebel, a Michael widział w tym soczysty krzyk, hę?
To samo napisałem parę postów wyżej. Czytanie ze zrozumieniem się kłania, więc Twój atak na mnie minął się z celem...
) chodzi o jakiś problem ; w życiu Michaela pojawiało się wielu ludzi , którzy zarządzali jego pieniedzmi itp. i nigdy nie ujawniali tak naprawde swojej tożsamości , za każdy ich błąd odpowiadał MJ i to jabłko ma przedstawiać coś niewinnego czyli Michaela który kryje twarz tych ludzi. Jeśli chodzi o to czemu ten a nie inny obraz wziął się w teledysku "scream" to z pewnościa Michael stwierdził , że doda to trochę tajemnicy (to samo jest w 'The Way You Make Me Feel' jak Mj trzema palcami robi ten gest mnie to intryguje nie wiem jak was )Zresztą , jak wiecie sztuka fascynuje MJ i w tym obrazie znalazł cos co go odzwierciedla w jakiejś sprawie... 
p.s.Przepraszam za takiego nieskładnego posta , ale miałam pomysł co do tej interpretacji a , jak to przeczytałam to nia miałam pojęcia jak to poprawic 
Jak nie zrozumiecie to bardzo prosze mi powiedzieć 
I will never, ever sell Neverlend. Neverland is me(...) Przeciez MJ wydał tyle na scream ze nawet milion baksów na prawa by mu różnicy nie zrobiłM.Dż.* pisze:OK, porównujecie ten obraz z obrazem, który umieszczony został w teledysku Michael'a, a mi się od razu nasunęła zupełnie banalna myśl, dlaczego te dwa obrazy się różnią.....
Prawa autorskie.
Może Michael chętnie widziałby w teledysku oryginał obrazu, ale z jakichś powodów nie mógł/ nie chciał go tam umieścić?
Skojarzyło mi się to a'propos sprawy, którą miała kiedyś Madonna w związku z umieszczeniem obrazów Tamary Łempickiej w swoim teledysku "True Blue".
Może idę na skróty, ale stwierdziłam, że się z Wami tą myślą podzielę
Hmmm....znak wodny pisze:Nie wiedzialam, ze przez usuniecie koloru mozna ominac cos tak waznego jak prawa autorskie
Wiesz moze cos wiecej na ten temat, mowie o zgrabnym omijaniu prawa?
Po pierwsze, nikt nie napisał, że Michael nie wykorzystał oryginału, bo szkoda Mu było pieniędzywapniak72 pisze:Przeciez MJ wydał tyle na scream ze nawet milion baksów na prawa by mu różnicy nie zrobił
Tak, sa dwa rozne obrazy bardzo do siebie podobne, ale to tylko przez pomylke ten jeden (z widocznym okiem) pojawil sie w tym temacie. Roznica miedzy obrazem oryginalnym a tym z tedysku jest taka, ze teledysk jest czarno-bialy tym samym obraz tez...M.Dż.* pisze:Ale omawialiście szczegóły, którymi się te dwa obrazy róznią: widoczne oko vs jego brak, koszula frakowa vs koszula garniturowa, poziom horyzontu, krój garnituru itp. Są pewne kryteria, które określają czy popełniono plagiat czy też nie- myślę, że autorzy teledysku "Scream" dobrze wiedzieli co robią, po co i dlaczego- w przypadki nie wierzę
A.... No chyba, że tak- tematu nie czytałam dokładnie- biję się w pierśznak wodny pisze:Tak, sa dwa rozne obrazy bardzo do siebie podobne, ale to tylko przez pomylke ten jeden (z widocznym okiem) pojawil sie w tym temacie. Roznica miedzy obrazem oryginalnym a tym z tedysku jest taka, ze teledysk jest czarno-bialy tym samym obraz tez...
Najwidoczniej jakies tam prawa musieli wykupic, moze to i dlatego teledysk jest najkosztowniejszy...
