14.03.2005 - rozprawa

[LittleDevil]

Dzis druga czesc przesluchania Gavina przez Mesereau. T-Mez bedzie prawdopodobnie probowal dowiesc, ze Gavin jest wsciekly na MJa nie z powodu molestacji, tylko dlatego, ze MJ zerwal z nim kontakty czujac, ze z rodzina jest cos nie tak - dla rozczarowanego dziecka bylo to wystarczajacym motywem, aby wymyslic historyjke o molestowaniu. Mesereau sugeruje, ze zarzuty wymyslone zostaly po spotkaniu matki i Gavina z dwoma adwokatami zamieszanymi w sprawe z 1993. Niektore detale z opisu molestowania nie zgadzaja sie z tymi z przesluchania brata.
Gavin nadal uwaza, ze MJ wcale mu nie pomogl w walce z rakiem – zapytany przez Meza o prezenty dane mu przez Miska, m.in. samochod, odpowiada z sarkazmem, ze owszem, Mj dal mu samochod, ale zabral go znow w momencie,kiedy G go najbardziej potrzebowal.



Linki:
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u ... 0314075920
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtm ... ID=7888698
http://uk.news.yahoo.com/050314/344/fe7ry.html
http://www.journalnow.com/servlet/Satel ... 7645509161



Pare ciekawostek

Sneddonowi w pewnym momencie bardzo zalezalo na tym, zeby Gavin powtorzyl, co zeznawal podczas wstepnego przesluchania – chodzilo o to, co MJ niby powiedzial paradujac przed nim i bratem nago. Niestety, Gavin nie mogl sobie przypomniec. Sneddon bardzo nalegal, zeby pokazac mu urywek transkrypcji z jego wlasnego zeznania, sedzia w koncu sie na to zgodzil. Mesereau skwitowal to stwierdzeniem, ze swiadek nie powinien zeznawac wedlug skryptu...
Gavin znow nie pamieta dat…
Pierwsza niedokladnosc: Gavin z poczatku nie przypomina sobie, czy powiedzial pracownikom sluzby socjalnej o planach wyjazdu do Brazylii czy nie (nie mowi, ze wtedy sam o nich nie wiedzial, tylko ze nic im o tym nie powiedzial) – potem nagle zaczyna twierdzic, ze sam o planach dowiedzial sie dopiero PO tym wywiadzie – Mezowi udalo sie ukazac pierwsza niepewnosc dotyczaca detali- Gavin w sumie nie wie, gdzie ma dac ta nieszczesna Brazylie (skrypt Sneddona ma wiec luki! Hehe)
G mowi, ze podczas spotkania z adwokatami Feldmanem i Dickermanem jeszcze nic im nie mowil o molestowaniu – nie przypomina sobie jednak, o czym wobec tego rozmawiali, wie tylko, o czym NIE rozmawiali
Trzy rozne wersje odnosnie daty molestowania w przeciagu pieciu minut: a)kilka dni przed ostatecznym opuszczeniem Neverlandu przez rodzine b) tydzien przed c) tydzien lub dwa przed

[dzina]

Kolejny tydzień procesu już się zaczął! Dziś czerwona marynarka!!

[MJowitek]

Nie mam casu przeklejać /tak Dzina tak, już zaraz wychodzę, no za 20 min.../ Ale tu jest link do żabojadowego forum. Na nim kilka fot z MJ mamą.

http://www.mjtnk.com/forum/index.php?showtopic=4669

[MJowitek]

Potential Surprise Witness in Jackson Trial

Sources: Former Teacher of Alleged Victim Claims Boy Said 'Nothing Happened'

By JIM AVILA, BETH TRIBOLET and EILEEN MURPHY

March 14, 2005 — Prosecutors and defense attorneys in the molestation trial of Michael Jackson have interviewed a former teacher of the alleged victim, and sources tell ABC News that the teacher claims that the accuser told him that "nothing happened" between himself and "The King of Pop."

The 15-year-old alleged victim is due to return for cross-examination as testimony resumes today in Jackson's trial. The boy, who was 13 at the time he was allegedly molested by Jackson, spent time at the singer's Neverland ranch in California and appeared with him on the 2003 British documentary "Living With Michael Jackson." Jackson, 46, has pleaded not guilty to 10 charges that include felony conspiracy with 28 overt acts involving child abduction, false imprisonment and extortion.

In a secret meeting on Saturday, Santa Barbara County, Calif., Prosecutor Tom Sneddon and Jackson's defense attorneys interviewed the teacher from Burroughs Middle School in Los Angeles, where the alleged victim was a student while he and Jackson were friends. According to sources, the teacher said that the young accuser told him in the spring of 2003 — after "Living With Michael Jackson" aired and after the alleged molestation occurred — that "nothing had happened between Michael Jackson and him."

Thomas Forsyth, an attorney for the teacher, said the interview lasted approximately one hour and that he expects his client to be called as a witness. Sources close to the case told ABC News that they expect Jackson attorney Thomas Mesereau Jr. to bring the teacher up in cross-examination of the alleged victim as early as today.

...

http://abcnews.go.com/GMA/LegalCenter/s ... 291&page=1

Psor Gavinka był przesłuchany przez obrone i oskarżenie. Advokat psora mówi, że prof i Gavin rozmawiali ze sobą po LWMJ,już po tych "rzekomych momentach" , i Gavinek nic nie mówił, coby mu Miś krzywdę zrobił i w ogóle nic sie nie stało.

[MJowitek]

to nie wiem co to, nie zdążyłam jeszcze czytać...Coś o rabinie Shmuley Boteac, nie wiem co.


Schmuley Boteach : Un tĂ(c)moin de la dĂ(c)fense?


Il y a quelques annĂ(c)es, le rabbin Shmuley Boteach a entretenu une amitiĂ(c) très mĂ(c)diatique avec Michael Jackson.

C’est Uri Geller qui les a prĂ(c)sentĂ(c) à New York en août 1999 et très vite les deux hommes sont devenus proches.

Ensemble ils ont Ă(c)crit un livre sur les relations parents-enfants (jamais publiĂ(c)) et ils ont crĂ(c)e l’association Heal The Kids lancĂ(c)e en novembre 2000 et qui donna lieu aux fameuses confĂ(c)rences au Carnegie Hall de New York le 14 fĂ(c)vrier 2001 ainsi qu’à prestigieuse UniversitĂ(c) d’Oxford le 06 mars.

Malheureusement un mois plus tard l’association cessait toute activitĂ(c) pour des raisons obscures (beaucoup disent que Boteach aurait “piquĂ(c) dans la caisse") et à la même Ă(c)poque les deux hommes onc cessĂ(c) de se parler.
Depuis le Rabbin ne manque jamais une occasion de critiquer son ancien ami en donnant de nombreuses interview à la tĂ(c)lĂ(c) amĂ(c)ricaine.

Pourtant, à la surprise gĂ(c)nĂ(c)rale, Boteach a recemment Ă(c)crit un article très interessant où il rĂ(c)vèle qu’il Ă(c)tait prĂ(c)sent à Neverland avec sa famille le jour où Michael a rencontrĂ(c) Gavin et sa famille (le 27 août 2000).
Il a dinĂ(c) avec eux ce soir là et il ne croit pas aux accusations des enfants qui ont affirmĂ(c) que ce jour là MJ et Frank Tyson leur aurait montrĂ(c) des sites Internet Ă(c)rotiques.
Il prend Ă(c)galement la dĂ(c)fense de Frank (qui avait travaillĂ(c) lui aussi pour Heal The Kids) et qui selon Boteach ne “pourrait pas faire de mal à une mouche” et donc serait incapable d’avoir fait des menaces de morts à la famille.
Il ajoute que le peu qu’il a vu de la famille le laisse penser qu’ils ne sont pas crĂ(c)dibles et que l’accusation aura du mal à prouver la culpabilitĂ(c) de Michael.
A la lecture de cet article, tout laisse à penser que Boteach n’a pas Ă(c)tĂ(c) citĂ(c) à compraĂ(r)tre par la dĂ(c)fense (sinon on lui aurait imposĂ(c) le gag order) mais il n’est pas impossible qu’on le voir prochainement dans le box des tĂ(c)moins…

source : http://www.worldnetdaily.com/news/artic ... _ID=43194/ mjbackstage

[LittleDevil]

to nie wiem co to, nie zdążyłam jeszcze czytać...Coś o rabinie Shmuley Boteac, nie wiem co.


Schmuley Boteach : Un tĂ(c)moin de la dĂ(c)fense?


Il y a quelques annĂ(c)es, le rabbin Shmuley Boteach a entretenu une amitiĂ(c) très mĂ(c)diatique avec Michael Jackson.

C’est Uri Geller qui les a prĂ(c)sentĂ(c) à New York en août 1999 et très vite les deux hommes sont devenus proches.

Ensemble ils ont Ă(c)crit un livre sur les relations parents-enfants (jamais publiĂ(c)) et ils ont crĂ(c)e l’association Heal The Kids lancĂ(c)e en novembre 2000 et qui donna lieu aux fameuses confĂ(c)rences au Carnegie Hall de New York le 14 fĂ(c)vrier 2001 ainsi qu’à prestigieuse UniversitĂ(c) d’Oxford le 06 mars.

Malheureusement un mois plus tard l’association cessait toute activitĂ(c) pour des raisons obscures (beaucoup disent que Boteach aurait “piquĂ(c) dans la caisse") et à la même Ă(c)poque les deux hommes onc cessĂ(c) de se parler.
Depuis le Rabbin ne manque jamais une occasion de critiquer son ancien ami en donnant de nombreuses interview à la tĂ(c)lĂ(c) amĂ(c)ricaine.

Pourtant, à la surprise gĂ(c)nĂ(c)rale, Boteach a recemment Ă(c)crit un article très interessant où il rĂ(c)vèle qu’il Ă(c)tait prĂ(c)sent à Neverland avec sa famille le jour où Michael a rencontrĂ(c) Gavin et sa famille (le 27 août 2000).
Il a dinĂ(c) avec eux ce soir là et il ne croit pas aux accusations des enfants qui ont affirmĂ(c) que ce jour là MJ et Frank Tyson leur aurait montrĂ(c) des sites Internet Ă(c)rotiques.
Il prend Ă(c)galement la dĂ(c)fense de Frank (qui avait travaillĂ(c) lui aussi pour Heal The Kids) et qui selon Boteach ne “pourrait pas faire de mal à une mouche” et donc serait incapable d’avoir fait des menaces de morts à la famille.
Il ajoute que le peu qu’il a vu de la famille le laisse penser qu’ils ne sont pas crĂ(c)dibles et que l’accusation aura du mal à prouver la culpabilitĂ(c) de Michael.
A la lecture de cet article, tout laisse à penser que Boteach n’a pas Ă(c)tĂ(c) citĂ(c) à compraĂ(r)tre par la dĂ(c)fense (sinon on lui aurait imposĂ(c) le gag order) mais il n’est pas impossible qu’on le voir prochainement dans le box des tĂ(c)moins…

source : http://www.worldnetdaily.com/news/artic ... _ID=43194/ mjbackstage

Ehhh, to tylko byly "przyjaciel" MJa, rabbi Boteach, z ktorym Mj na spole zalozyl organizacje charytatywna (Heal the Kids), ktora wkrotce po tym padla. Napisali takze razem jakas knige o wychowaniu dzieci. Artykul mowi, ze Rabbi byl wlasnie u MJa na obiedzie w ten pamietny dzien, kiedy MJ sciagnal Gavina i family do Neverlandu, wiec mial watpliwy zaszczyt poznac naszych slodkich ulubiencow. Rabbi niby bedzie swiadczyc, , ze MJ i Tyson na pewno nie pokazywali dzieciom pornoli, broni ich obu (Tysona tez, jako ze ten pracowal kiedys dla niego), jest wiec jednym ze swiadkow obrony. Moze sie wiec na cos przydac ten jeden jedyny raz - poza tym to kawal skurwiela, ostatnio nie mial wiele dobrego do powiedzenia o MJu: panowie pozarli sie prawdopodobnie o kase wkrotce po tym, jak padla organizacja "Heal the Kids" i od tej pory Rabbi niezbyt przepada za MJskiem. Poza tym dowiedzialam sie z tego artykulu, ze to znow Uri Geller zapoznal MJa z tym kolkiem - tak samo jak z Bashitem. Uri przynosi pecha, niech sie lepiej trzyma od MJa z daleka! (poza tym sie dowiedzialam, ze sie mowi "croire AUX accusations", ale to chyba nikogo nie bedzie interesowalo... ) Jesli kogos chce wiecej na temat Rabbiego, to moge wyszukac pare starych artykulikow, w ktorych sie uzalal, jak go MJ zrobil w jajo - ale chyba nie warto. To tylko jeden z wielu "przyjaciol" ktorzy zmienili radykalnie strategie przechodzac z wlazenia komus w d.... bez wazeliny do obrabiania mu wyzej wymienionej przed prasa. Niech powie wiec tylko cos pozytecznego przed sadem i spieprza.