MJ w POPCORNie

[Maro]

Wykasuj skan ze zdjęciami dzieci bez zasłoniętych TWARZY!

[Tatiana.]

nie chcialam zakladac nowego tematu bo po pierwsze byloby to bez sensu, a po drugie zostalby od razu usuniety, wiec stwierdzilam ze skoro juz tutaj mamy artykul z bezwartosciowej, pltkarskiej gazetki jaka jest popcorn, zamieszcze tu to, co wlasnie znalazlam na egoisci.pl
nie orbie tego z premedytacja zeby zamieszczac tu teksty z 'zakazanych' na tym forum stron jak pudelki czy kozaczki, tylko po prostu mnie to interesuje i chcialabym zeby starsi fani michaela powiedzieli mi na ten temat co niece wiecej..mianowicie...

Matka dzieci Jacko



Dawno nie było nic słychać o byłej żonie (drugiej po Lisie Marie Presley) Michaela Jacksona i matce dwójki jego starszych dzieci Prince'a Michaela Jr. oraz Paris, Debbie Rowe.

Kiedy jej małżeństwo z Jacko rozpadło się po trzech latach, Australijka zgodziła się oddać mężowi prawa opieki nad dziećmi, za co (oprócz biżuterii, futer, domu wartego 1 milion), otrzymała 5 milionów dolarów. Chociaż krążyły plotki na temat braku jej kontaktu z dziećmi, sama zainteresowana twierdzi, że jej układy z byłym mężem są bardzo dobre. - Między mną i Michaelem jest wszystko w porządku. Widuję się z nim i z dziećmi przez cały czas. Teraz mieszkają w Las Vegas więc to tylko trzy godziny drogi ode mnie - powiedziała Rowe dla Daily Mail.

- Jestem dopełnieniem i ochroną dla moich dzieci. Ich życie jest dla mnie ważniejsze niż cokolwiek na świecie. Kocham je bardziej niż to wydaje się możliwe - mówi o Prince'u Michaelu Jr. i Paris. - Mam śliczne świetnie wyglądające dzieci, z których jestem dumna - dodaje.

Jednak Rowe nie jest zadowolona z tego, że twarze maluchów wreszcie zostały pokazane światu. Przyznaje, że welony były jej pomysłem, i życzeniem, do którego dostosowywał się jej były mąż. - Welony nie były pomysłem Michaela tylko moim. Dzieciom może grozić porwanie i nie jestem szczęśliwa, że sfotografowano je bez nich - twierdzi.

Chociaż twarze dzieci odsłonięto to one same nadal pozostają jedną wielką tajemnicą. Michael uparcie twierdzi, że jest biologicznym ojcem malców. Jego była żona kiedyś oświadczyła, że dawca nasienia nie został ujawniony, a jakiś czas temu do sądu zgłosiła się kobieta twierdząca, że to ona jest ich matką, a nie Debbie.

Trudno się już rozeznać w tym całym zamieszaniu. Więc może lepiej uwierzyć Jacksonowi, że zdarzył się cud i to on jest ojcem białych dzieci, lub nordycka wręcz uroda Rowe okazała się być w tym przypadku dominująca.

[maryska17]

"Imperium TV"- tygodnik (z numeru 8, dn. 18.02.2008r.) pisze o Michaelu Jacksonie.
Tu zamieszczam ten krótki artykuł bo nie widzę lepszego miejsca- mnie się on nie podoba. A 'Imperium TV' zaczerpnęło to z 'Daily Mail'

'Michael Jackson
Długo ukrywał swoje dzieci. Gdy jego syn Michael Joseph Jackson Junior i córka Paris Katherine Jackson pojawili się w publicznych miejscach, zawsze mieli szczelnie zasłonięte twarze. Teraz zdjęcie dziewczynki i chłopca pojawiło się w zachodniej prasie. I wywołało zaskoczenie. Bo latorośle ciemnoskórego gwiazdora są... całkiem białe. Wyjaśnienia udzieliła była żona Michaela. W wywiadzie dla brytyjskiej gazety "Daily Mail" Debbie Rowe wyznała, że dzieci, które ma z królem popu, zostały poczęte metodą in vitro. Chcąc nie chcąc, nasuwa się więc pytanie, czy na pewno ich biologicznym ojcem jest Michael? On sam nabrał wody w usta. Przynajmniej na razie w ogóle nie skomentował wypowiedzi eksżony.'

[gryff]

Kupilem nowy Popcorn no coz artykol o Michaelu fajny nawet oprocz paru glupich komentarzy ze strony redakcji o operacjach plastycznych ale tak to fajnie mogli by jeszcze jakis plakat dodac to by bylo

[maadziulaa]

Podobno w "Fakcie" było niedawno coś o Michael'u(ja nie kupuje,ale mój dziadek kupuje i dla mnie trzyma:P).Nie wiecie czegoś o tym przypadkiem??:)

[jam_jam_nati]

o "Fakcie" nic nie wiem, ale "Popcorn" kupiłam. Artykuł całkiem fajny, tylko ten nagłówek "Wciąż straszy" trochę mnie uraził. poza tym to calkiem milo ze redakcja popcornu napisała co nie co o Jacksonie

[maadziulaa]

Jak sie potwierdzi w Fakcie,to dam jakieś skany;)

[M.Dż.*]

Jak sie potwierdzi w Fakcie,to dam jakieś skany;)

Skany z "Faktu" będą wykasowywane.

[maadziulaa]

Czemu(jeśli mogę wiedzieć)

[SILENTIUM]

Czemu(jeśli mogę wiedzieć)

A po co nam śmieci na forum?

[Moon_Walk_Er]

Czemu(jeśli mogę wiedzieć)

Pytanie do Kasi, ale postaram się odpowiedzieć.

Otóż widzisz, "Fakt" to bardzo niskich lotów gazeta brukowa, która pisze 'artykuły' i 'reportaże' na okropnie niskim poziomie, a jeszcze częściej - w ogóle bez poziomu.
Jest to zatem mało rzetelne źródło informacji, jeśli słowa jak informacja czy rzetelność mogą się do tej pozycji w ogóle odnosić.

Nie chcę obrażać czytelników tej gazety, bo wielu dostarcza ona niezłej rozrywki, ale cóż - takie są... ekhm, fakty.
Nie hołdujemy tu więc prasie tego typu.

[maadziulaa]

dzieki za odpowiedz :)może i prawda,ze na niskim poziomie,wkoncu ja nie czytam,tylko babcia :D

[viva201]

Pytanie do Kasi, ale postaram się odpowiedzieć.

Otóż widzisz, "Fakt" to bardzo niskich lotów gazeta brukowa, która pisze 'artykuły' i 'reportaże' na okropnie niskim poziomie, a jeszcze częściej - w ogóle bez poziomu.
Jest to zatem mało rzetelne źródło informacji, jeśli słowa jak informacja czy rzetelność mogą się do tej pozycji w ogóle odnosić.

Nie chcę obrażać czytelników tej gazety, bo wielu dostarcza ona niezłej rozrywki, ale cóż - takie są... ekhm, fakty.
Nie hołdujemy tu więc prasie tego typu.

na dodatek ma dużo pozwów odnośnie tych "mądrych" artykółów,które w wiekszości "nie są wyssane z palca"

[M.Dż.*]

Moon_Walk_Er i viva201, dziękuję za wyjaśnienie
Ogólnie, wykasowywane są wszystkie tabloidowe artykuły- nie tylko "Fakt".
Kwestia etyki- skoro brukowce jej nie mają, my nie powinniśmy zniżać się do ich poziomu, szczególnie zważywszy na ich złośliwy i napastliwy stosunek do Michael'a.

[maadziulaa]

Moon_Walk_Er i viva201, dziękuję za wyjaśnienie
Ogólnie, wykasowywane są wszystkie tabloidowe artykuły- nie tylko "Fakt".
Kwestia etyki- skoro brukowce jej nie mają, my nie powinniśmy zniżać się do ich poziomu, szczególnie zważywszy na ich złośliwy i napastliwy stosunek do Michael'a.

Co do etyki,zgadzam się;) i dziękuje za wszystkie 3 wyjaśnienia