Strona 2 z 2

: pt, 10 cze 2005, 11:17
autor: MiDaa
LittleDevil pisze:Moze to Was uspokoi...

Male porownanie z innymi procesami, o ktorych bylo glosno:

-Scott Peterson:
Czas trwania obrad przysieglych - 3 DNI (w sumie 12 godzin)
Wyrok: WINNY

-Robert Blake:
Obrady: 9 DNI
Wyrok: NIEWINNY

Tak, apropo tego,ostatnio slyszalam jakas wypowiedz na BBC,ze to DOBRZE , ze obrady trwaja tak dlugo i ze wcale nie jest to na niekorzysc MJ.Kazdy jak widać mówi co innego :szepcze: :wariat:

: pt, 10 cze 2005, 12:17
autor: Speechless
no a obrońcą Roberta Blake'a był nikt inny tylko TM :happy:

: pt, 10 cze 2005, 14:54
autor: la_licorne
Speechless pisze:prawda jest ze gdyby dla przysieglych sprawa byla oczywista podjeliby juz decyzje - im dluzej tym gorzej. Pisalem wczesniej ze Sneddon specjalnie wywalil tyle paragrafow na MJ zeby go na ktoryms dopasc i obawiam sie ze tak sie stanie i wcale nie panikuje mysle realnie. To ze jestem fanem nie oznacza ze wszystko musi mi sie podobac. Mj nie panuje nad swoim otoczeniem kolejny raz sie przekonalem - wielebny Jackson zajmuje sie jego finansami teraz boze gdzie on ma głowe to tak jakbym zatrudnił do prowadzenia ogrodu ślusarza - totalne bezmózgowie za chwile bedzie serio bankrutem
Jessy Jackson nie zajmuje się finansami MJ... Jedyne co robi to próbuje MJ tłumaczyć i wspierać w prasie i TV...
a ze prubuje przy tym tlumaczyc dawne problemy finansowe MJ...no cóż... :-/