MJPT

Postanowilam zrobic maly przeglad aktualnych spraw, zeby bylo wiadomo, na kogo sie nasz Michas obecnie gniewa i dlaczego....






Procesy cywilne MJ:



1. Firma adwokacka Ayscough & Marar wniosla swa sprawe do sadu 25 lipca biezacego roku. Zada wyplacenia zaleglych honorariow o wysokosci 200 tys. dolarow za uslugi wyswiadczone Michaelowi w 2005 roku. Zadaniem A & M bylo dostarczanie nakazow sadowych, majacych na celu zabezpieczenie dokumentow z owczesnych spraw cywilnych Michaela przed dostaniem sie w rece prasy - bylo to w okresie, gdy toczyl sie wlasnie proces o molestowanie i przedstawiciele mediow polowali na wszelkie najdrobniejsze szczegoly mogace zaszkodzic Jacksonowi.

Ayscough otrzymywal swe honorarium do polowy roku 2005. W tym okresie odpowiedzialnosc za oplacanie firm adwokackich przeszla z rak doradcy Michaela, Rona Burkle, do rak firmy Mesereau & Yu. Wedlug oskarzenia, Mesereau otrzymal 2,6 milionow dolarow, ktore mialy zostac podzielone pomiedzy czlonkow obozu obrony Jacksona. Ayscough & Marar twierdza, ze nie otrzymali zadnej zaplaty. Firma Mesereau & Yu nie zostala oskarzona w tej sprawie .

Wedlug dokumentow przedstawionych w ramach oskarzenia, Michael Jackson jest winny pieniadze rowniez innym adwokatom. Naleza do nich Brian Oxman (1,25 milionow $), Michael Sydow (1 milion), Bob Zanger (1,2 mln), Zia Modabber (400 tys. ), Michael Abelson (100 tys. ) , Lavely and Singer (100 tys. ), oraz ksiegowy Alan Whitman. Do wierzycieli Michaela naleza takze brat Randy (1,65 mln)oraz jego asystent Tyuna Zilke (50 tys.).





2. Sad orzekl, ze firma Wachtel & Masyr moze wycofac sie z procesu przeciw Prescient International Group., w ktorym reprezentowala interesy Michaela Jacksona. Wachtel & Masyr skarza sie, ze nie otrzymali naleznego honorarium, a ponadto w zaden sposob nie mogli skontaktowac sie z Michaelem, ktory nie odpowiadal na maile i telefony. Powodem trudnosci w komunikacji byl fakt, ze posrednicy Michaela wciaz sie zmieniali i nigdy nie bylo wiadomo, kto obecnie zajmuje sie jego interesami.

Odnosnie tej sprawy istnieje rowniez przeciwna wersja – BBC twierdzi, ze to Michael Jackson zwolnil w zeszlym miesiacu swych adwokatow, a nie ze zrezygnowali oni z wlasnej woli.

Sedzia Kevin Castel zadecydowal, ze obie partie maja sie zglosic do sadu 5 wrzesnia 2006 – do tego czasu Michael albo ma zatrudnic nowego adwokata, albo musi zjawic sie osobiscie. Chodza pogloski, ze nowym obronca bedzie prawdopodobnie L. Londell Millon, do ktorego klientow naleza miedzy innymi Prince i Stevie Wonder.




3. We wtorek rozpoczyna sie kolejny proces przeciw bylemu promotorowi Michaela. Marcel Avram juz wczesniej procesowal sie z Jacksonem, chodzilo wtedy o niedotrzymanie umowy i odwolanie kilku promowanych przez Avrama koncertow . Avram domagal sie 21 mln dolarow odszkodowania, przysiegli jednak orzekli, ze Michael ma zaplacic tylko 5,3 mln za niedotrzymanie umowy .
Jednym z punktow skargi byly takze odwolane przez Michaela koncerty charytatywne – ta czesc sprawy zakonczyla sie ugoda obu stron . W ramach odszkodowania, Avram otrzymal autoryzacje do sprzedazy dyskow i DVD z wczesniej przez niego promowanych wystepow Michaela. Ugoda zawierala rowniez paragraf, w ktorym wspomniano, ze wszystkie spory odnosnie kontraktu musza zostac rozpatrzone przed sadem. Wytwornia plytowa Sony nie zaakceptowala jednak tej umowy i zabronila rozpowszechniania wymienionych w niej nagran. Marcel Avram ponownie probowal zalatwic sprawe polubownie, ale tym razem Michael Jackson przeszedl do ofensywy i zarzadal rozstrzygniecia sprawy przez sad, zarzucajac Avramowi zlamanie kontraktu.

(Reuters / AP/ BBC/ E!Online/ MJFC )

4. ****
5.****
6*****

LittleDevil pisze: 4. ****
5.****
6*****

czyżby były jakieś 3 o których nie wiemy?

Ciągle jakieś sądowe przepychanki, prawnicy, wzajemne roszczenia, pretensje, długi i kolejne daty rozpraw. To się już robi męczące i coraz bardziej mi to Lotto ale dzięki LittleDevil za newsy bo MJPTNewsTeam coś ostatnimi czasy kuleje.

Maro pisze:

LittleDevil pisze: 4. ****
5.****
6*****

czyżby były jakieś 3 o których nie wiemy?

Jeszcze dojdzie Prescient, Debbie i Marc Schaeffel, jak przeczytam wszystkie artykuly... To wprawdzie starsze procesy, ale pare faktow moze sie przydac

Podejżewam, że Michael miał i ma zawsze jakieś sprawy cywiline, i to jest chyba norma w Show Biznesie, tylko, że o nich mało sie zawsze mówiło. Zauważcie ile Michael był razy w sądzie w latach 90-94, troszke tego jest, i pewnie zawsze bedzie, bo albo ten umowy nie dotrzymał, a temu coś rachunki nei pasują, a temu cos sie przypomniało, a ten stwierdzil, ze to piosenka byla jego, i bla bla i bla bla itd. Ciesze, się, że Diabełek założyła taki temat, napewno, to ułatwi nam bycie na czasie. (Dzięki LittleDevil:*).

1) Dieter Wiesner były menażer MJ'a składał wnioski z żądaniem o wypłacenie zaległych honorariów za usługi (?)

14-12-2006
Sędzia pozytywnie rozpatrzył wniosek (adwokatów MJ'a) o odrzucenie zarzutów wniesionych przez powoda (Dieter) zezwalając stronie pozywającej na uzupełnienie argumentów przeciwko MJ oraz wniesienie poprawek w ich dokumentacji.

Sędzia ustalił nowy termin sprawy: 13 sierpień 2007r. Jeśli w międzyczasie Dieter Wiesner się nie zgłosi - sprawa zostanie defintywnie zakończona!

2) Brent Ayscough, przedstawiciel firmy adwokackiej, żąda wypłacenia zaległych honorariów w wysokości 216 tys. dolarów za usługi wyświadczone Michaelowi w 2005 roku.

13-12-2006
Sędzia pozytywnie przyjął wniosek ze strony Brenta, by wezwano MJ'a na przesłuchanie. Wezwał też obie strony do mediacji, porozumienia i uzgodnienia między sobą spornych kwestii. Gdyby nie udało się dojść stronom do porozumienia, proces uzgodniono na 26 czerwiec 2007r. MJ musiałby wrócić do USA i stawić się osobiście na przesłuchanie w LA.

3) Prescient vs MJ PT

Prescient Capital Corporation - korporacja finansowa żąda: zwrócenia pieniędzy za pomoc MJ'owi w umorzeniu długów i większego udziału do "biblioteki piosenek Beatlesów".

Prescient twierdzi, że pomogła przyspieszyć umorzenie bankowych długów MJ'a (272.5 millionów $), a także pomogła przy kupnie drugiej połowy "biblioteki piosenek Beatlesów", do których MJ jeszcze nie posiadał prawa własności (537.5 millionów $).

MJ PT=MJ Publishing Trust - MJ utworzył tę firmę w celach utrzymania pewnych praw (własności) do 'bibliotek piosenek' napisanych przez siebie i Beatlesów oraz by utrudnić korporacji finansowej (Prescient) wyegzekwowania żądań w sprawie udziału do "piosenek Beatlesów".

Sprawa posuwa się do przodu.
Sędzia próbuje nakłonić obie strony MJ PT i Prescient do "wewnętrznego porozumienia", jeśli do tego nie dojdzie, to obie strony spotkają się w sądzie 18 sierpnia 2007 roku.

(MJJF /Contactmusic /Reuters)