MJPT

Witamy Kevina! :]





Michael dziś garnitur ma normalny... czego nie można powiedzieć o obuwiu :> Sandały, ach... :P






+Getty: http://editorial.gettyimages.com/source ... |0|0|0&p=7

Pank wrote: Michael dziś garnitur ma normalny... czego nie można powiedzieć o obuwiu :> Sandały, ach... :P

A gdzie tam sandałki jak najbardziej normalne

No Mac tylko nas nie zawiedź!

dzina wrote:

Pank wrote: Michael dziś garnitur ma normalny... czego nie można powiedzieć o obuwiu :> Sandały, ach... :P

A gdzie tam sandałki jak najbardziej normalne

No Mac tylko nas nie zawiedź!
[/img]

MAC jak narazie stwierdził ze czytał relacje na CNN bo ktos mu powiedział ze mówiono o nim i okreslił te zeznania tych pracowników jako śmieszne tyle donosza na CNN , BBCnews i Foxnews, a mam nadzieje ze to wiarygodne żródła bo na MJJsource nie moge sie dostac .Obecnie tak samo jest z jacksonworld.To tyle z sadu na razie

a Wy jak zwykle czepiacie sie jakis tam sandałów... normalnie nie moge z was a nie przyszlo Wam do głowy, ze skoro ma problemy z plecami (pewnie i kregoslupem) to w ramach rekonwalescencji nosi obuwie ortopedyczne (odpowiednie) do tego typu schorzen? myslec myslec to nie boli i nie skupiac sie na sandalach Boze....

Speechless wrote:myslec myslec to nie boli i nie skupiac sie na sandalach Boze....

One są już symbolem naszego chorego kultu i my je tylko podziwiamy, a nie czepiamy... :)

Mac nic złego nie powie, prokuratura tylko się będzie dopytywać, czy nie został molestowany, gdy twardo spał, czy aby na pewno Michael zamiast coli nie dawał mu ukradkiem czerwonego wina i czy aby na pewno nie czuł, że jego 'bottom' nie było macane w dzieciństwie

Aaaa..eeee....a, kurde niepamietam jak on sie nazywa - więc - a pan z "Kevin sam w domu" jest za czy przeciw Michaelowi?? bo zabardzo się nie orientuje... Z góry dzięki za odpowiedz!! :*

Teoretycznie do konca procesu pojawiac sie beda juz TYLKO swiadkowie obrony, a wiec POWINNI zeznawac na korzysc MIke'a, zwlaszcza "Kevin", ktory jak sie nie myle jest ojcem chrzestnym ktoregos z dzieci MJ!

ZAQ84 wrote:Teoretycznie do konca procesu pojawiac sie beda juz TYLKO swiadkowie obrony, a wiec POWINNI zeznawac na korzysc MIke'a, zwlaszcza "Kevin", ktory jak sie nie myle jest ojcem chrzestnym ktoregos z dzieci MJ!

Nie któregos nie któregos tylko kochany dwojki starszych dzieciaczków chłopca i dziewczynki Princa i Princessy .Aaaaaaaaaa wiecie co zaktualizowali onet i prosze sobie poczytac.Czy mi sie zdaje czy spuscili z tonu:

Jackson o swoim stosunku do dzieci


Na toczącym się w kalifornijskiej miejscowości Santa Maria procesie gwiazdy muzyki pop Michaela Jacksona sędzia zezwolił obronie w środę na odtworzenie kasety wideo zawierającej zwierzenia oskarżonego na temat jego stosunku do dzieci.[/]


Jackson oskarżony jest o seksualne molestowanie nieletnich.

W obszernym wywiadzie udzielonym w 2002 r. brytyjskiemu dokumentaliście Martinowi Bashirowi, Jackson opisał swoje trudne dzieciństwo i stwierdził m.in., że "nigdy nie został zdradzony lub oszukany przez dzieci". "To dorośli mnie oszukali" - podkreślił.

"Wszystko co robię jest inspirowane przez dzieci. Lubię ich niewinność, ich czystość" - powiedział Jackson. "Widzę Boga w ich spojrzeniu" - dodał.

Jackson przyznał, że sukces, jaki odniósł na estradach nie przyniósł mu szczęścia i czasami nawet żałował, że stał się tak sławny. W dzieciństwie - jak powiedział - był terroryzowany przez ojca, który zmuszał go do ćwiczenia śpiewu w studio, gdy inne dzieci mogły się bawić.

W środę zeznawał też jako świadek, obecnie 24-letni, aktor Macaulay Culkin, który zaprzeczył jakoby kiedykolwiek był molestowany seksualnie przez Jacksona. Jako kilkunastoletni chłopiec, Culkin wielokrotnie bywał w kalifornijskiej posiadłości Jacksona - Neverland.

46-letniemu obecnie Jacksonowi, w razie uznania go winnym, grozi kara kilkunastu lat więzienia.

atutaj jak ktos chce moze sobie poczytac o zeznaniach wczorajszych tylko po angielsku niestety;
http://edition.cnn.com/2005/LAW/05/11/j ... index.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4537917.stm
http://www.guardian.co.uk/jackson/story ... ?gusrc=rss
http://www.usatoday.com/life/people/200 ... mony_x.htm
http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory?id=749898
http://www.nytimes.com/2005/05/12/natio ... REOVERNEWS
a tu mozna obejrzec relacje telewizyjna BBcnews{mam nadzieje ze bedzie działac}
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4537917.stm#
i jeszcze wiadomosci z Foxnews:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,156275,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,156155,00.html
Mam nadzieje ze sie podoba, jak cos jeszcze znajde to wkleje miłej lektury zycze panstwu
A wnaszej telewizji nic jak do tej pory ,milczenie owiec.
Jak zwykle sa sto lat do tyłu, mozna sie wsciec.Zdaje sie ze temat chyba stał sie za nudny i mało sensacyjny
No i jeszcze wirtualna polska mi została do wklejenia:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid,71 ... Mfkd0t%2FD

Poza tym, że Coulkin zaprzeczył wczoraj aby doszło do czegokolwiek niestosownego pomiędzy nim i MJ, oskarżenie wpadło na idiotyczny dla siebie w skutkach pomysł aby zapytać Macouleya, co sądzi o toczącym się procesie i oskarżeniach. A ten odpalił, że są żałosne.

Ja sadze ze cała ta brudna sprawa skonczy sie korzystnie dla Michaela zwłaszcza po zeznaniach Maccaulay Culkin który wielokrotnie bywał w posiadłosci Mika i jak twierdzi do żadnych innowacji pomiedzy nim a Mikiem nie doszło.Snedddonowi zrzednie minka

Mnie jednak najbardziej podobały sie stwierdzenia MAC'a na temat czasopis znalezionych i MJ .O ile pamiec mnie nie myli to stwierdził ze jak miał dwanascie lat to trzymał takie swierszczyki pod łóżkiem, a dokładnie Playboy'a.To minka prokuratorowi musiała wtedy zrzednac .Ale jak znam zycie ......!!! Chłopcy przyznajcie sie który jeszcz gdy miał 12 13 lat trzymał pod łozkiem te swierszczyki albo je wykradał ojcu?!Oczywista sprawa ze to pytanie retoryczne jak chcecie mozecie odpowiadac jak nie to przemilczmy je.

Kermitek wrote:Chłopcy przyznajcie sie który jeszcz gdy miał 12 13 lat trzymał pod łozkiem te swierszczyki albo je wykradał ojcu?!Oczywista sprawa ze to pytanie retoryczne

A dziewczynki oczywiście są święte???????

MJPOWER wrote:

Kermitek wrote:Chłopcy przyznajcie sie który jeszcz gdy miał 12 13 lat trzymał pod łozkiem te swierszczyki albo je wykradał ojcu?!Oczywista sprawa ze to pytanie retoryczne

A dziewczynki oczywiście są święte???????

Przyznaje nie sa świete .Mja diabła za skóra.A wiec przysłowie "Gdzie diabeł nie moze tam babe posle " jest w 100% co ja mówie 1000% prawdziwe.Hehe he he ......

MJPOWER wrote:

Kermitek wrote:Chłopcy przyznajcie sie który jeszcz gdy miał 12 13 lat trzymał pod łozkiem te swierszczyki albo je wykradał ojcu?!Oczywista sprawa ze to pytanie retoryczne

A dziewczynki oczywiście są święte???????

Święte raczej nie są... Jednak mnie Playboy jakoś nigdy nie pociągał i "świerszczyków" pod łóżkiem nie miałam

oooooooooooooo własnie własnie my świerszczyków nie trzymamy pod łozkiem i ojcu ich nie podkradamy w przeciwienstwie do meskiej połowy .