Głosujcie
: czw, 16 cze 2005, 11:11
Strona 1 z 1
: czw, 16 cze 2005, 12:31
DZIĘKI ZA LINKA!!!!!!!!!!!
: czw, 16 cze 2005, 13:24
+1 na yes 
: czw, 16 cze 2005, 13:26
już zagłosowane Yes
: czw, 16 cze 2005, 13:28
To jest bardzo ważny post. Pokazuje, że werdykt podzielił ludzi po połowie, a nie - jak podają media, w stosunku 1/3 do 2/3 na niekorzyść MJa. Głosujcie !!! I być może - właśnie tą ankietą posłużymy się w informacji na ulotkach.
Niewinny
: czw, 16 cze 2005, 14:39
Niewinny Niewinny Niewinny Niewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny Niewinny Niewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny Niewinny Niewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny Niewinny Niewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny Niewinny Niewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny NiewinnyNiewinny Niewinny Niewinny 
: czw, 16 cze 2005, 15:10
Done! 
By thw Way- ja kurka nie wiem, skąd oni biorą te ankiety, o których Atuś wspomniałaś.
We wtorek CNN podał, że w zorganizowanej przez nich ankiecie 52% ludzi uważało, że wyrok był w porządku, 47%, że nie, a 1% wstrzymał się od głosu.
Z kolei "Super Express" przytoczył (niby) wyniki przeprowadzone przez CNN, pisząc, że 67% ludzi było na "nie". Pewnie powiedzą, że to czeski błąd- kij im w oko.
Chcę jednak zwrócić uwagę, że ankiety mówią CO INNEGO niż twierdzą dziennikarze. Czemu mnie to nie dziwi....?
By thw Way- ja kurka nie wiem, skąd oni biorą te ankiety, o których Atuś wspomniałaś.
We wtorek CNN podał, że w zorganizowanej przez nich ankiecie 52% ludzi uważało, że wyrok był w porządku, 47%, że nie, a 1% wstrzymał się od głosu.
Z kolei "Super Express" przytoczył (niby) wyniki przeprowadzone przez CNN, pisząc, że 67% ludzi było na "nie". Pewnie powiedzą, że to czeski błąd- kij im w oko.
Chcę jednak zwrócić uwagę, że ankiety mówią CO INNEGO niż twierdzą dziennikarze. Czemu mnie to nie dziwi....?
: czw, 16 cze 2005, 15:19
Jeden z tych dwóch wyników został podany na CNN w nocy z 13 na 14 ale jako wyniki sondażu Gallupa.M.Dż.* pisze:Done!
By thw Way- ja kurka nie wiem, skąd oni biorą te ankiety, o których Atuś wspomniałaś.
We wtorek CNN podał, że w zorganizowanej przez nich ankiecie 52% ludzi uważało, że wyrok był w porządku, 47%, że nie, a 1% wstrzymał się od głosu.
Z kolei "Super Express" przytoczył (niby) wyniki przeprowadzone przez CNN, pisząc, że 67% ludzi było na "nie".
: czw, 16 cze 2005, 15:23
Tak wogóle to co to za ankieta: "Czy wyrok był sprawiedliwy?" 
to raczej nie nam to oceniać, przecież sprawiedliwością zajmuje się sądownictwo i ono wydało taki a nie inny wyrok i nie można poddawać tego jakiejkolwiek wątpliwości. Jeśli zaczniemy wątpić w Najwyższy Wymiar Sprawiedliwoci, to taka instytucja straci prawo bytu... W takim razie po co był cały proces, posiedzenia, przesłuchania...jeśli po to żeby teraz sie zastanawiać czy wyrok jest sprawiedliwy no to coś tu nie gra 
PS. Podejrzewam, że jeśli wyrok byłby skazujący to wtedy takich ankiet by nie było nigdzie
to raczej nie nam to oceniać, przecież sprawiedliwością zajmuje się sądownictwo i ono wydało taki a nie inny wyrok i nie można poddawać tego jakiejkolwiek wątpliwości. Jeśli zaczniemy wątpić w Najwyższy Wymiar Sprawiedliwoci, to taka instytucja straci prawo bytu... W takim razie po co był cały proces, posiedzenia, przesłuchania...jeśli po to żeby teraz sie zastanawiać czy wyrok jest sprawiedliwy no to coś tu nie gra PS. Podejrzewam, że jeśli wyrok byłby skazujący to wtedy takich ankiet by nie było nigdzie