MJPT

Mike pisze: Huh... no to mnie to podbudowało nie powiem, ale gdybym tylko towcześniej przeczytał... Wiecie jak kazdy z Mjwitek denerwuję się jak to będzie, ale przyznam sie bez bicia: Płakałem w domu słuchając Michaela Earth Song, przez dwa dni przed wczoraj i wczoraj. Psychika mi siadała, lecz po tym co teraz przeczytałem to wygląda na tro iż nawet człowiek który myślał, że Michaś jest Winny to zmienił zdanie i wie i jest nawet przekonany, że Michael jest NIEWINNY.

Ja nie płakałam, ten artykuł- kurczę, jest wspaniały! tak podnosi na duchu! za to zaczęłam się niemal 'nalogowo' modlić. Przypomniała mi sie sytuacja/ plotka, jak ktoś/dziennikarz podsłuchał naśmiewanie się ławników z któregoś ze świadków. Nie pamiętam tego dokładnie, ale to może być dobry trop i wskazówka tego, jak oni postrzegają cały ten proces. Słuchajcie, będzie dobrze, musi być! Michael nic nikomu nie zrobił, jedyne, za co możemy go winić, to naiwnośc, ale czyż to miękkie serce nie jest jedną z rzeczy, które w nim kochamy?

MMarjory pisze:Uwaga uwaga! wzięłam się do tłumaczenia To może spróbuję;

Dzieki ale i tak dotarło do mnie co drugie słowo dam sobie chyba spokój z czytaniem stronki bo wszystko mi fruwa przed oczami. Jeszcze raz dzieki za tłumaczenie było mi znacznie łatwiej to czytac a przy okazji przy głosowaniu na Cnn która strona lepiej zaprezentowała dowody tam jest cos takiego wynika ze obrona ma 59% zas prokuratura 41% .

MMarjory pisze:wybaczcie, że odbiegam od tematu, ale ten temat robi sie bardzo nerwowy. Kermitku, mam powazne obawy co do Twojego zdrowia! Uwierz w Michaela! To nasz dzieciak i nie pozwolimy aby ktokolwiek go skrzywdził! On zapewnie nie chciałby abyśmy w niego wątpili. A to... tak dla odstresowania przyznacie, że duże robi wrażenie

Proszę, nie wklejajcie takich dużych zdjęć bez większego powodu bo później się trudno posty czyta gdy wszystko jest rozjechane. Tym bardziej że zazwyczaj gdy znajduje czas na przeglądanie forum to jedną rękę mam zajętą. (jem coś)

Pank pisze:
Onet wreszcie coś napisał! "Ten zwrot w przebiegu procesu przybliża perspektywę wydania na 46-letniego obecnie Jacksona wyroku skazującego."... nawet już go skazali :] Albo tytuł: "Obrońcy Jacksona zrezygnowali z dalszej walki"... brzmi drastycznie :)

http://info.onet.pl/1104427,12,item.html

Na fox news w programie Day Side, babka zadała zgromadzonej w studio publiczności pytanie: Czy sadzicie, że Michael Jackson jest winny? na co wszyscy odpowiedzieli zgodnie: YES!!!

Jacyś tam różni komentatorzy FOX twierdzą, że z 10 zarzutów utzrymany zostanie zapewne jeden: o molestowanie.

No cóż, zobaczymy...

kate pisze: (dzień wolny od sądu... nie wiem czemu, tzw. court holiday)

Tzw. "bank holiday", czyli dzień ustawowo wolny od pracy- ichni "Memorial Day"

a jutro? też wolne?

Nie wiem, czy ktoś o tym pisał, więc przepraszam, jeżeli powtórzę wiadomość ale w piątek był w tv wywiad z ojcem Michaela, w którym ten twierdził, że Michael bardzo chce zeznawać. A parę godzin potem okazało się, że zeznawać nie będzie.

MJPOWER pisze:Nie wiem, czy ktoś o tym pisał, więc przepraszam, jeżeli powtórzę wiadomość ale w piątek był w tv wywiad z ojcem Michaela, w którym ten twierdził, że Michael bardzo chce zeznawać. A parę godzin potem okazało się, że zeznawać nie będzie.

A o tym nie słyszałem Może chciał, ale Mesereau mu ostatecznie odradził?

A we wtorek chyba wolnego już nie ma... muszą się jeszcze chyba choć dzień ponaradzać, zanim powiedzą, najprawdopodobniej w środę, wyrok. Jeszcze tylko jakieś 53 godziny... :>

MMarjory pisze:a jutro? też wolne?

Z tego, co wiem to jutro w Stanach jest normalny dzień pracy

na CNN newsy z dziś tj30 maja http://edition.cnn.com/2005/LAW/05/30/j ... index.html , w sumie to tylko podsumowania i spekulacje, przetłumaczyłabym, ale nie mam niestety dziś czasu, mógłby ktoś streścić?

Ja wklejam tlumaczenia z mjjsource jesli komus to sie przyda prosze:

Dzień 61: Adwokat rodziny oskarżyciela odmowil, by dostarczono mu rzeczy do nich należących, Sędzia nie zezwolil na pokazywanie starych zdjęć


czwartek, 26 maja 2005 roku, 61 dnia, w czwartek, pomiędzy swiadkami byl byly prawnik rodziny oskarżyciela, Wiliam Dickerman, który wymienil jadowite ciosy z Adwokatem Pana Jacksona- Thomasem Meserau, kiedy on prezentował dowody w ksztalcie listow, ktore boleśnie niszczą zarzuty Prokuratury, że wsólłnicy Pana Jacksona odmawiali przez miesiące w 2003 roku oddanie rzeczy należacych do czlonków rodziny, usuniete z rzadko używanego mieszkania. Obrona skupila sie na dowodach, ktore silnie sugerują, że rodzina i ich adwokat, mieli możliwe plany, by zastawić pułapkę na Pana Jacksona.

Pan Meserau pokazal sądowi, że chociaż Pan Geragos, w imieniu Pana Jacksona, wielokrotnie probowal wrocić rzeczy należace do rodziny, Pan Dickerman bez przerwy odmawial dostarczenia lokalu, by mozna bylo przekazać te rzeczy, a kiedy one zostały przekazane do jego biura, znow spotkano się z odmową.
(fragment transkrypcji)
PAN MESERAU: A kiedy Pan nie odpowiedzial na jego list z 15 kwietnia, zapytujący Pana, czy on moze dostarczyc ich rzeczy, Pan doskonale wiedzial co robil, nieprawdaż?
PAN ZONEN: Sprzeciw, argumentacja.
SĘDZIA: Podtrzymuję.
PAN MESERAU: Pan i Pański klient próbowali wrobić Pana Jacksona w pozew sądowy, prawda?
PAN ZONEN: Sprzeciw, argumentacja.
SĘDZIA: Podrzymuję.
PAN MESERAU: Czy mial Pan swoja umowe w związku z podziałem zysków z Panem Larry Feldmanem w tamtym czasie?
PAN ZONEN: Sprzeciw, argumentacja.
koniec fragmentu
W innym rozwoju sytuacji, Sędzia oszczędzil Ławnikom oglądania obrazowych dowodów ze sprawy w 1993 roku, za ktorą Pan Jackson nie byl nigdy sądzony, kiedy odmówil Prokurtorom, aby ci mogli zaprezentować fotografie genitaliów Pana Jacksona. W innym zarządzeniu Sedzia powiedzial Prokuratorom, ze mogą pokazać nagranie video pierwszego zeznania na policji oskarżyciela w 2003 roku, w próbie pokazania, że historia chłopca jest spójna. Obrońcy powiedzieli, że jeśli Prokuratura pokaże taśmę, Obrona będzie chciala zawezwać ponownie chłopca do loży świadka. Byc może też zawezwą matkę chłopca.
Argumentując przeciw użyciu taśmy video, Obrońca- Pan Sanger zaznaczyl, że ta taśma zawiera "material pelen uprzedzeń" taki jak oficerowie mówiący chłopcu: " Jesteś naprawdę dzielny, my chcemy, żebys to zrobił".
Próba przyjecia fotografii z genitaliami do dowodów ma swoje żrodlo w śledztwie prowadzonym przeciw Panu Jacksonowi w 1993 roku, kiedy Oskarżyciele starali się zdobyc wtedy dowody przeciw Panu Jacksonowi, użyli nakazu w jego domu, co pozwolilo im na sfotografowanie genitaliow.
Ale Obrońca- Robert Sanger nazwal te fotografie " niesprawiedliwą niespodzianką" i powiedzial, ze, Prokuratorzy nie "napomknęli nawet, że w przyszlości bedą starali się posłużyć tą taktyką". On zacytowal decyzje Sądu Najwyższego USA, ktora mówi, że sędzia powinien unikać dramatycnych dowodów na koncu procesu, ktore mogłyby wowołać uprzedzenia. "To jest naprawdę naciąganie, by wyskakiwać z takiego rodzaju powodem, by dołaczyc je jako dowody"- powiedzial Sanger, argumentujac, że to byłoby "bardzo szokujące" dla Ławników, jesli mieliby to zobaczyć. Argumentując dla Obrony, Sanger oskarżyl Prokuratorów o probe oszukania systemu. "(Ta taśma jest) sposobem , by (oskarżyciel) wrocil i zeznawal, w pewnym sensie, bez szczegółowego przesluchania, jeszcze raz, przed Ławą Przysięglych na koncu sprawy, by podeprzeć, ja myślę, calowicie slabą sprawę"- powiedzial Sanger.

Kiedy Sędzia zezwolil Prokuraturze na pokazanie ich taśmy, Melville jedocześnie dal zezwolenie Obronie, by przesłuchala chłopca na nowo , jesli będzie taka potrzeba, osobiście. Swiadkowie Obrony, ktorzy mogliby wrócić do loży świadka to: 15 letni oskarżyciel, jego drażliwa matka, Feldman, adwokat, który reprezentowal rodzine i psycholog Katz, ktory rozmawial z chłopcem, kiedy on poraz pierwszy uczynil zarzuty przeciwko Panu Jacksonowi.

Dzien po tym, gdy Obrona zakończyla swoją 3 tygodniową sprawę, Adwokat- Robert Sanger poprosil, by ci czterej swiadkowie "zostali udostępnieni", by zeznawać w kontrataku na odparcie zarzutow Prokuratury, który ma miec miejsce (kontratak przyp. tłum.) tuz przed wygłoszeniem Mów Zamknięcia.

Pan Jackson twierdzi, że chłopiec i jego rodzina wymyslili zarzuty po spotkaniu z prawnikiem Larry Feldmanem, ktory reprezentowal nastolatka , ktory zdobyl pieniądze (23, 3 miliona dolarów) w ugodzie z Panem Jacksonem po uczynieniu podobnych zarzutow o wykorzystywanie przeciwko niemu w 1993 roku.

Pan Jackson nigdy nie był sądzony w tamtej sprawie, która upadla, kiedy chlopiec odmowil skladania zeznań. Grupa Obrońców Pana Jacksona pokazała, że matka obecnego oskarżyciela jest zachłanną artystką- oszustką, z historią trenowania swoich dzieci, by kłamaly pod przysięgą, ktora wynalazła zarzuty, dopiero wtedy, gdy dowiedziala się o olbrzymiej ugodzie ze sprawy w 1993 roku. Chłopiec i jego rodzina z 1993 roku na końcu śledztwa otrzymali multimilinową ugodę od Pana Jacksona i żadne zarzuty nie wpłynęly. Ten chlopiec jest obecnie młodym mężczyzną i nie jest dostępny, by posłużyć jako świadek w obecnym procesie Pana Jacksona.

Obrona zakończyla swą sprawę w środę, a proces jest teraz w przedostatniej fazie, odpierania zarzutów. Spodziewano się , że Ława Przysięgłych zacznie swoje debaty na temat werdyktu w następnym tygodniu, ale decyzja Melvilla, by pozwolic Prokuratorom na pokazanie video z przesluchaniem , moze przeciągnąć sprawę, odwlec dzień Końcowych Argumentow i udanie się Ławy Przysięglych na naradę. W innym rozwoju wypadkow, babcia oskarżyciela wrocila do loży świadka, by pomóc ratować wiarygodność swojej corki i jednego z głównych świadkow Prokuratury.



i drugi tekst:

Dzień 62: Prokuratura i Obrona zakończyly swe sprawy. Video: Prokurator przesluchujacy oskarżyciela, obiecywal sprawę kryminalną



27 maja 2005 roku, piątek, 62 dnia - Sędzia Rodney Melville powiedzial panelowi: "Obie strony zakończyły", po tym, gdy Prawnicy Pana Jacksona wybrali, by nie wzywac juz żadnych świadkow. Prokurator Okręgowy Santa Barbara - Tom Sneddon oglosil, ze nie bedzie juz zaprezentowany żadny inny dowód Prokuratury, po tym gdu przedstawil Ławnikom video z policyjnego przesluchania chlopca (w lipcu 2003 roku), ktory oskarża wykonawcę o molestowanie go.

Pan Jackson i jego Obrona szybko się stłoczyli. Potem Głowny Obrońca- Thomas Meserau oglosil: "Obrona zakończyla ,,Wysoki Sądzie", wprawiając w zdumienie nawet Oskarżenie. Sędzia Sądu Najwyższego - Rodney Melville powiedzial Ławnikom:_ "Uslyszeliście już wszystkie dowody, ktore mieliście usłyszeć w tej sprawie". To ogloszenie zakończylo 13 tygodni zeznań w sławetnej sprawie , w której 140 świadkow zasiadlo w loży świadka. Byc moze sprawa zostanie przekazana w następnym tygodniu Ławnikom, po tym gdy Sędzia Melville wyda instrukcje sądowe, a obie strony wygloszą Argumeny Zamknięcia.

Ostatnim swiadkiem w procesie Michaela Jacksona byl sam oskarżyciel pokazany na tasmie video opowiadający detektywom poraz pierwszy o jego zarzutach, że Pan Jackson go molestowal. Kiedy swiatła zapalily się po tym, Prokuratura zakończyla swoją sprawę odpierania zarzutow, a Obrońcy, ku zaskoczeniu sądu, zrobili to samo, zaznaczając dramatyczne zamkniecie zeznań. Mowy Zamknięcia mogą się odbyc juz w środę.

To video zostalo zrobione, kiedy wladze dosięgnęły chłopca, po emisji dokumentu Bashira, by przesluchac go na temat mozliwych zarzutow , blisko 2 lata temu. Zanmi byl przesluchiwany przez wladze Santa Barbara, oskarżyciel nie oskarżal wczesniej Pana Jacksona o nic. Prokuratorzy pokazali tę taśmę Ławnikom w piątek, zostawiając ją jako ostatni obraz dla Ławnikow, zanim ci rozpoczną swoje debaty. Taśma zaoferowalla niewiele dodatkowych informacji , których wcześniej chlopiec nie zeznal podczas przesluchania, choc byly one czasami jaskrawo przeciwstawiające się jego zeznaniom pod przysięgą, na przyklad, liczba razy, jakie zarzucal, ze byl molestowany, zmienila się dramatycznie.

Pan Jackson nie mial żadnych komentarzy, kiedy wychodzil z sądu. Decyzja Obrony, by nie zaprezentowac swiadkow odpierania zarzutów oznacza, że Mowy Zamknięcia moga rozpocząc się w środę. Sędzia Melville powiedział Lawnikom, ze oni bedą mięc dzień wolny we wtorek, kiedy prawnicy bedą dyskutować na temat instrukcji dla Ławnikow.

Obrona próbowała sportretować młodego oskarżyciela i jego matkę jako naciągaczy- intrygantów, ktorzy wymyślili oskarzenia. Prokuratorzy pokazali taśmę z przesluchania policyjnego oskarżyciela po tym, gdy Melville poinstruowal Lawników, by "tylko obserwowali zachowanie, gesty i nastawienie świadka" i powiedzial, że "wypowiedzi chłopca nie pownny byc rozważane jako prawda na temat istoty rzeczy, o których mówi".

Przesluchanie zostalo przeprowadzone w Departamencie Grupy Prokuratora Okręgowego, związanej z Odpowiedzią na Seksualne Wykorzystywanie i Napastowanie - 6 lipca 2003 roku. Detektywi rozpoczęi od małej "rozgrzewki słownej", kiedy probówali zbudować wzajemne zrozumienie zanim nacisnęli go, by "poszedl głębiej". "Nie jesteś w niebezpieczeństwie, przez bycie tutaj z nami. - sierżant Robel powiedzial mu. ..." Postaramy się zrobić co w naszej mocy, by doprowadzic do sprawy kryminalnej , ale potrzebujemy twojej współpracy." Detektywi zapytywali go o jego pojęcia dobra i zla, a chlopiec powiedzial, ze rzeczy które są złe to: wstawanie późno, walka, niszczenie rzeczy i zabicie kogoś.

Podczas przesluchania Sierżant Roble powiedzial chlopcu : " Ja wiem, ze ty robisz dobrze. Wiem, że chcesz nam powiedzieć, co sie dzieje." Często mamrocząc i unikając kontaktu wzrokowego chlopiec powiedzial detektywom, ze przebywal w szpitalu walcząc z rakiem, kedy on poraz pierwszy poznał Pana Jacksona.. Potem chlopiec powiedzial, ze on następnie pojawil się w dokumencie razem z wykonawcą pt. "Living With Michael Jackson", gdzie jest widoczny jak trzyma za ręke Pana Jacksona, kiedy on mowi, ze w niewinny sposób dzieli swoje łóżko z dziećmi.

Kiedy zostal zapytany czy wie, dlaczego jest przesluchiwany, chlopiec odpowiedzial: "Z powodu tego programu tyelwizyjnego i takich tam rzeczy, które się toczą".

Chlopiec, wtedy 13 -letni, powiedzial, że on i jego rodzina polecieli do Miami, by spotkać się z wykonawcą i wziąć udzial w konferencji prasowej na temat dokumentu. Ta konferencja prasowa nigdy sie nie odbyla. Z Miami on i jego rodzina wrocili do ranczo Dolina Neverlanu , gdzie, jak twierdzi, Pan Jackson podal mu wino i molestowal go. Nie okazując żadnych emocji chlopiec powiedzial "Ostatniego dnia przebywalem w Neverland...obaj piliśmy dużo ...a potem on zaczął mi mówic jak to chlopcy potrzebują się masturbować, ponieważ jeśli tego nie robią, można oszaleć. (To jest także zdanie, które, jak zeznal oskarżyciel pod przysięgą, jego babcia powiedziala mu wcześniej.) Chlopiec powiedzial, ze Pan Jackson molestowal go "okolo 5 razy albo mniej". Pod przysięgą oskarżyciel zmienil swą liczbe do "dwoch". W pewnym momencie Robel powiedzial " Nie obchodzi mnie kim jest Michael Jackson. Michael Jackson skrzywdzil ciebie, twoją matke i twoich przyjaciół."

Na koniec Robel zapewnil chlopca, że robi slusznie. "Jestem z ciebie bardzo dumny"- on powiedzial na koncu- " To co on tobie zrobil. On jest złą osobą, nie ty. Ty, twoja mama, twoja siostra i twoj brat jesteście dobrymi ludźmi."

Oskarżyciel także powiedzial detektywowi, ze nie wiedzial co to jest erekcja, albo wytrysk, dopóki Pan Jackson mu tego nie powiedzial. Podczas szczegółowego przesluchania Obrońca - Robert Sanger zapytal dlaczego Sierżant Robel nie byl bardziej sceptyczny w swoim przesluchaniu chlopca. Pan Sanger zapytał:" Nie rzucil mu Pan wyzwania, zapytując "Co masz na myśli?" Masz 13 lat i mowisz mi, że nie wiesz co to jest erekcja?" "Nie, nie zrobilem tego"- powiedzial Sierżant Robel. Kiedy Pan Sanger zapytal, czy on przypuszczal, że chlopiec jest ofiara, sierzant odpowiedzial "Tak".

Pózniej, już od czwartku, spodziewano się, że Obrona szczegółowo przeslucha oskarzyciela i jego matkę. Oni byli w Sądzie Santa Maria , czekając na zeznania. Ale Sędzia Melville zarządzil w piątek rano, ze Obrona moglaby jedynie pytać świadkow na temat zachowania chlopca podczas zeznań na policji, i nie mogliby tego uzyć jako wskazanie wykroczenia.

Jak się okazalo grupa Obrońcow zdecydowała, że ograniczone szczegółowe przesluchanie, nie byloby warte zbyt wiele. Obrońcy upierają sie, że matka chłopca wymyślila zarzuty po tym, gdy nie udalo się jej otrzymac pieniedzy od Pana Jacksona, a potem wyćwiczyla swojego syna, by pomógł jej w osiągnięciu celu.

Obrona zakończyla swoją sprawę w środę, po zawezwaniu 50 świadkow w ciągu trzech tygodni, zakończywszy na zeznaniach Chrisa Tuckera. On zeznal, że byl bardzo zaalarmowany przez niejasne i chciwe zachowanie rodziny i ostrzegl Pana Jacksona o tym w lutym 2003 roku. 4 miesiące później chlopiec zarzucil, że Michael Jackson molestowal go na swoim ranczo na początku marca 2003 roku. To wlaśnie wczesniejsze zeznania z tego tygodnia skłoniły Prokurature do pokazania video z policyjnego przesluchania.

Mary Holtzer, która pracowała dla prawnika , ktory reprezentowal rodzine w pozwie cywilnym, powiedziala, że matka jej powiedziala, ze ona wymyślila zarzuty do tego pozwu. Matka oskarżyla ochroniarzy z Korporacji J.C. Penney, ze pobili ją , a potem kilka miesięcy poźniej dodala zarzut seksualnego molestowania. Sprawa przeciw J.C. Penney zakończyla się ugodą na korzyśc rodziny w wartosći 152 tysiące dolarów.
W swojej sprawie odparcia zarzutow, ktora trwala 3 dni, Prokuratorzy zawezwali 13 świadkow, by walczyć z zarzutami Obrony, że matka i jej dzieci to naciągacze. Ich glowna sprawa skladala się z 85 świadkow, łącznie z chłopcem i jego rodziną, i trwala ponad 10 tygodni.

Prokuratorzy podjęli także decyzję w ostaniej chwili w piatek, że nie zawezwą dwoch byłych pracowników Neverlandu i zamiast tego zakończą swoją sprawę odpierania zarzutow przez zaprezentowanie video policyjnego. Wcześniej w 4 -miesięcznym procesie, chlopiec przyznal, że początkowo on zaprzeczal, że byl molestowany, a jego matka przyznala, że klamala kiedys pod przysięgą wielokrotnie.

Chlopiec i jego, obecnie 14 -letni, brat, są jedynymi bezpośrednimi świadkami rzekomego molestowania. Argumenty Zamknięcia każdej strony w procesie najsłynniejszego oskarżonego na świecie są spodziewane, by się rozpocząc, w środę, a Ławnicy będą mogli zacząc swoje debaty na temat losu Pana Jacksona wkrótce po tym, gdy one się zakończą. Prokuratura rozpocznie swoją końcową mowę, następnie Obrona, a w końcu Prokuratura wyglosi swoje ostanie slowo zanim Ławnicy przejmą sprawę. On nie przyznał sie do winy w sprawie 10 oskarżeń: molestowania chłopca, upojenia go alkoholem, konspirowania, by go porwać i uciszyć go i jego rodzinę.



Mam jeszcze przetlumaczone dwa stare artykuly(z dn.29kwietnia i 22kwietnia) ze strony niezaleznej(taka mam bynajmniej nadzieje) Official wire ale to tłumaczenie chyba niezbyt mi wyszlo bo sa tam zwroty lub wyrazy ktorch nie mogłam znalezc nawet w slowniku i w internecie w portalu wiedzy ,ale mniej wiecej mozna sie zorjetowac o co chodzi.Mam tylko czy to umieszczac igdzie pod jakim tytulem bo nie dotyczy to zadnego z tematow poruszanych chhociaz moze LiteDevil to tłumaczyła a ja moze to przegapiłam nie wiem .Wiec jak umieszczac czy nie?!Czekam na wasza decyzje

Kermitek pisze:
[/color]
Mam jeszcze przetlumaczone dwa stare artykuly(z dn.29kwietnia i 22kwietnia) ze strony niezaleznej(taka mam bynajmniej nadzieje) Official wire ale to tłumaczenie chyba niezbyt mi wyszlo bo sa tam zwroty lub wyrazy ktorch nie mogłam znalezc nawet w slowniku i w internecie w portalu wiedzy ,ale mniej wiecej mozna sie zorjetowac o co chodzi.Mam tylko czy to umieszczac igdzie pod jakim tytulem bo nie dotyczy to zadnego z tematow poruszanych chhociaz moze LiteDevil to tłumaczyła a ja moze to przegapiłam nie wiem .Wiec jak umieszczac czy nie?!Czekam na wasza decyzje

Spox. Dawaj co masz, LittleDevil juz przestala streszczac artykuly.

Dzieki za tlumaczenia!

Dzisiaj na kioskach wywieszony jest FAKT i kazdy może sobie zobaczyć nawet nie płacąc ogromny tekst na ostatniej stronie o kompromitacji obrońców Michaela. Każdy może też dostać bezpłatnie gazetkę METRO, w której jest podobny ton.

MJPOWER pisze:Dzisiaj na kioskach wywieszony jest FAKT i kazdy może sobie zobaczyć nawet nie płacąc ogromny tekst na ostatniej stronie o kompromitacji obrońców Michaela. Każdy może też dostać bezpłatnie gazetkę METRO, w której jest podobny ton.

hehe, to ja sie bardzo ciesze, ze mieszkam za granica i nie musze ogladac artykulow o kompromitacji FAKTU i METRA....ooo, przepraszam! - obrony!

Wiec daje swoj artykul na razie jeden .Prosze
tytul
SNEDZIA OSTATNIA LEKCJA DLA AMERYKI
napisane przez Jenifer Monroe
JESLI TO ( PROCES MICHAEL'A JACKSON'A) NIE JEST OSTATNIM PROCESEM SEDZIEGO MELVILLE'A, TO POWINIEN BYC.

SANTA MARIA ,CA - Celowo pozostawilam ta historie w spokoju , poniewaz dostrzeglam drazliwa nature zarzutow, wierzac ze relacja tej histori w jakikolwiek sposób na koncu bedzie satysfakcjonujaca dla naszych czytelników.Ale dosc znaczy dosc.
Przez tak wiele lat ,Kalifornijski Okregowy Prokurator T.Snedzio dozył do spieniezenia zarówno popularnosci jednych i ekscentrycznosci innych, w tym legendy pop MJ'a, w celu przedłuzenia wlasnej kariery.
Dosc tego znaczy dosc!
To jest odpowiedni czas dla sedziego R.M*'a do zakonczenia tego cwiczenia w maskaradzie oszczerstw jak ten proces sadowy , póki jest jeszcze szansa dla niego aby nawrócic sie czesciowo na jego droge prawosci.
Gdy ta najswiezsza sprawa Snedzia zaczynała sie w grudniu 2003 ,Hettie Kauffman , korespondentka "THE EARLY SHOW" mowiac o prokuratorze , powiedziała: "Mysle, ze ludzie czuja iz on jest czlowiekiem z misja .Wiecie to bedzie kluczowy proces w jego karierze"
Snedzio powiedział, ze proces Jackson'a bedzie jego ostatnia sprawa, zanim on odejdzie od wykonywania pracy pro-bono dla dzieci.
Problem w tym ,ze ma on historie pełna od scigania spraw takich które nigdy nie powinny byc powodem procesu.Jednym z takich procesów jest sprawa przeciw adwokatowi Gary'emu Dunlap'owi.
Dunlap powiedział "ja byłem niesprawiedliwie wrobiony w wiele przestempst , przestempstw których nigdy nie popelnilem"
Snedzio pozwal Dunlop'a za rozpowszechnianie lamstw (krytyki ) na departament DA, z krzywoprzysiestwem i zastraszeniem swiadkow wlacznie.
" My poszliszmi do sadu i ja zostałem oczyszczony ze wszystkich zarzutów" powiedzial Dunlap.
Kontynulujac swoja wypowiedz Dunlap mowi : " On powiedzial ze ma bardzo mocne dowody przeciwko mnie.Problem w tym ze cały silny proces byl sfabrykowany"
30 stycznia Jackson w zrobionym i zaaprobowanym przez sąd Video oswiadczeniu, powiedział:
" Prosze miejcie otwarty umysł i pozwolcie mi miec moj dzien w sadzie.Zasługuje na uczciwy proces jak kazdy Amerykanski obywatel.Ja bede oczyszczony i uniewinniony kiedy prawda ujrzy swiatlo dzienne"
Bez wiarygodnych dowodów proces, proces utrzymywany bez konca na klamstwach wysunietych przez kobiete, ktora jest oczywiscie chora umyslowo, zaden Amerykanin nie powinien cierpiec takiej niesprawiedliwosci
Za moment doloze ten drugi artykul tylko cos zrobie i wroce a poza tym musze go wyciagnac